Apel către judecători: Libertatea de a discuta despre justiție nu contravine principiului independenței celor care susțin această cauză
O scrisoare deschisă intitulată „Magistrații nu sunt o categorie vulnerabilă și defavorizată” a strâns aproape 16.000 de semnături din partea unor persoane fizice, organizații neguvernamentale și reprezentanți ai lumii politice, care contestă demersul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a sesiza procurorii pentru incitare la violență, ură sau discriminare, în urma declarațiilor Oanei Gheorghiu referitoare la pensiile judecătorilor și procurorilor.
Scrisoarea afirmă că „e ridicol ca magistrații, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din România, să pretindă că sunt o categorie defavorizată și vulnerabilă”. De asemenea, semnatarii subliniază că „principiul independenței justiției nu implică interdicția de a discuta despre sistemul de justiție” și că „nu orice discuție despre justiție reprezintă incitare la violență, ură și discriminare”. Aceștia avertizează că tratarea discuțiilor critice ca incitare la ură trivializează incitarea reală la ură, care reprezintă o problemă majoră în România.
Reacția publicului a fost rapidă, iar în mai puțin de 24 de ore, 16.000 de persoane au semnat scrisoarea, care îndeamnă magistrații să reflecteze asupra imaginii negative a justiției în România. „Cetățenii se simt abandonați și trădați de justiție”, se menționează în scrisoare, care exprimă dorința ca magistrații să fie alături de cetățeni în lupta pentru independența justiției.
Printre semnatarii scrisorii se numără personalități precum Tudor Chirilă, Oana Pellea și Vladimir Tismăneanu, precum și jurnaliști, scriitori și reprezentanți ai asociațiilor neguvernamentale.
Plângere din partea CSM
Reprezentanții CSM au anunțat că au depus o plângere pentru incitare la violență, ură sau discriminare, în urma declarațiilor Oanei Gheorghiu, care a comparat sistemul de pensii speciale al magistraților cu un „Caritas” care nu poate continua.
CSM a condamnat ferm afirmațiile vicepremierului, considerându-le iresponsabile și populiste. Acesta a subliniat că „afirmațiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoțional” nu pot fi considerate simple opinii personale, având în vedere poziția sa în cadrul puterii executive.
Oana Gheorghiu a declarat că, deși înțelege dificultatea magistraților de a renunța la veniturile mari, este esențial ca aceștia să conștientizeze impactul privilegiilor lor asupra altor segmente ale societății, inclusiv asupra copiilor care se confruntă cu dificultăți.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a afirmat că nu a semnat plângerea penală depusă de CSM, iar președintele Nicușor Dan a considerat că reacția CSM a fost exagerată.
