Justificarea judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești pentru restabilirea turului doi
Judecătorul Curții de Apel Ploiești, Alexandru Vasile, a declarat că Hotărârea prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a anulat alegerile din anul 2024 este „nelegală”, aducând în discuție mai multe argumente în motivarea deciziei sale. Judecătorul subliniază că Hotărârea CCR este un act administrativ cu caracter normativ, ceea ce ar justifica judecarea acesteia de către o secție de contencios-administrativ.
CCR, alături de experții în drept, afirmă că actele Curții nu pot fi atacate, anulate sau suspendate. Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să judece vineri recursul, începând cu ora 16:00.
Motivele invocate de judecător pentru nelegalitatea deciziei CCR
Unul dintre motivele de nelegalitate invocate de judecător se referă la interpretarea abuzivă a atribuțiilor de către CCR, care s-ar fi sesizat din oficiu, în condițiile în care Legea prevede că sesizarea trebuie realizată în scris și motivat. Judecătorul susține că CCR nu putea să se sesizeze din oficiu pentru a anula alegerile din 2024.
Un alt motiv adus în discuție este faptul că CCR a anulat alegerile „cu încălcarea termenului” în care această posibilitate putea fi discutată. Judecătorul menționează că anularea procesului electoral a fost decisă după ce votarea pentru turul II a început, fără a aștepta închiderea votării și încălcând propria hotărâre anterioară nr. 31 din 2 decembrie 2024, care valida rezultatele primului tur de scrutin.
De asemenea, judecătorul subliniază că, o dată validat turul I, CCR ar fi putut să anuleze doar turul II. Un alt motiv de nelegalitate invocat este că CCR a decis anularea alegerilor fără a respecta condițiile necesare. Judecătorul afirmă că pretinsele fraude menționate în motivarea hotărârii contestate nu au fost dovedite corespunzător și nu se încadrează în cerințele legale.
Judecătorul a evidențiat, de asemenea, că anularea procesului electoral din 2024 ar putea cauza o perturbare gravă a funcționării autorității publice reprezentate de Președintele României, afectând reprezentativitatea României pe plan extern. Anularea alegerilor ar aduce atingere principiului securității raporturilor juridice și suveranității, ca principiu constituțional.
Judecătorul menționează și raportul Comisiei de la Veneția, care subliniază drepturile procedurale și dreptul persoanelor de a formula apel împotriva deciziilor autorităților electorale.
