Decizia judecătorilor: De ce liderul autoproclamat al grupării din Km 4-5 se apropie de eliberare
Magistrații constănțeni au decis miercuri, 17 decembrie, înlocuirea măsurii arestului preventiv pentru Bogdan Drugă, considerat liderul grupării infracționale din Km 4-5, acesta fiind plasat în arest la domiciliu. Decizia nu este definitivă, iar procurorii au solicitat prelungirea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu 20 decembrie 2025 și până pe 18 ianuarie 2026, pentru mai mulți inculpați, printre care se numără Constantin-Virgil Pase, Virgil Pase zis „Vira”, Robert-Ionuț Gheorghe zis „Blondu”, Adrian Gabriel Mangu, Florin-Marian Ștefan zis „Calu”, Eduard George Stoian zis „Edi”, Niky-Alin Popescu, Adina-Cristina Geangu, Daniel Bădrăgan, Victor Manea zis „Mânuță” și Engin Rustem.
Judecătorii au admis propunerea de prelungire a arestării preventive pentru toți inculpații, cu excepția lui Bogdan Drugă, Adina-Cristina Geangu și Engin Rustem, care au fost plasați în arest la domiciliu. Judecătorul de drepturi și libertăți a constatat existența unor probe temeinice care susțin acuzațiile, dar a evaluat că pericolul pe care aceștia îl prezintă pentru societate nu justifică măsura arestării preventive, având în vedere că nu s-a identificat un pericol concret pentru ordinea publică.
Judecătorul a argumentat că măsura arestului la domiciliu este suficientă pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal, prevenind sustragerea de la urmărirea penală sau comiterea altor infracțiuni. De asemenea, s-a menționat că inculpații nu au antecedente penale, ceea ce contribuie la reducerea pericolului social pe care îl reprezintă.
În cazul lui Bogdan Drugă, acesta este acuzat de săvârșirea a două infracțiuni de camătă, dar judecătorul a stabilit că este necesară probarea obiceiului infracțional, ceea ce nu a fost clarificat până în prezent. De asemenea, s-a reținut că timpul scurs de la comiterea infracțiunilor de spălare de bani este semnificativ, diminuând pericolul social.
Referitor la Adina-Cristina Geangu, aceasta este acuzată de constituirea unui grup infracțional organizat, complicitate la proxenetism și spălare de bani, comise într-un interval scurt de timp, dar judecătorul a constatat că nu a mai comis fapte penale de la acea dată. În cazul lui Engin Rustem, acesta este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și complicitate la proxenetism, dar și în cazul său s-a apreciat că pericolul social a scăzut.
Judecătorul a reamintit că măsurile preventive trebuie să fie proporționale cu gravitatea acuzațiilor și necesare pentru realizarea scopului legii, concluzionând că măsura arestului la domiciliu este suficientă în acest moment procesual.
