Decizii de ultimă oră de la Tribunalul Constanța în cazul fostelor autorități Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu, în contextul administrației Chițac
Magistrații de la Secția I Civilă a Tribunalului Constanța au anunțat o decizie importantă în procesul intentat lui Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu, foști lideri ai orașului, de către Primăria Constanța, condusă de edilul Vergil Chițac. Tribunalul a stabilit data la care va fi judecat apelul declarat de Primărie împotriva victoriei obținute în primă instanță de cei doi. Procesul este programat pentru 12 ianuarie 2026, la ora 10:30.
Litigiul vizează solicitarea Primăriei Constanța de a recupera de la Radu Mazăre, Nicușor Constantinescu și Fundația Fantasio suma de 50.000 lei (aproximativ 10.000 de euro), reprezentând „aportul adus de Municipiul Constanța la constituirea capitalului social al Fundației Fantasio“. Judecătoria Constanța a respins acțiunea municipalității, motiv pentru care Primăria a declarat apel, iar cazul a ajuns la Tribunal.
Dosarul are indicativul 17254/212/2022, părțile implicate fiind Municipiul Constanța prin Primar (reclamant) și pârâții Nicușor Constantinescu, Radu Ștefan Mazăre și Fundația Fantasio. Obiectul dosarului este o acțiune în răspundere delictuală.
Minuta hotărârii primei instanțe
Recent, după aproximativ trei ani de la deschiderea procesului, Judecătoria Constanța a respins acțiunea Primăriei, argumentând că aceasta ar fi fost prescrisă. În minuta Hotărârii 9581/2025, pronunțată pe 30 iulie 2025, magistrații au admis excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei și au respins cererea de chemare în judecată ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Instanța a subliniat că termenul general de prescripție s-a împlinit la data de 19 octombrie 2008, având în vedere că suma de 50.000 lei a fost depusă pentru constituirea Fundației Fantasio în 19 octombrie 2005. Judecătorii au menționat că, chiar și în ipoteza calculului termenului de prescripție de la 29 iulie 2019, când a fost emisă decizia Curții de Conturi, aceasta nu poate constitui începutul termenului de prescripție pentru recuperarea sumelor.
Argumentele instanței
Judecătorii au explicat că actul de control efectuat de Curtea de Conturi nu marchează începutul termenului de prescripție pentru acțiunea de angajare a răspunderii patrimoniale. De asemenea, având în vedere coparticiparea procesuală a pârâților și solicitarea de obligare în solidar, excepțiile invocate au fost considerate aplicabile tuturor pârâților.
Astfel, instanța a admis excepția privind intervenirea prescripției dreptului material la acțiune și a respins cererea Primăriei ca fiind prescrisă. Cu această hotărâre contestată, dosarul a fost înaintat Tribunalului Constanța, unde va fi judecat apelul.
Rămâne de văzut ce decizie va lua instanța de apel în această cauză.
