Iubire tumultuoasă soluționată la Judecătoria Mangalia
Judecătoria Mangalia a emis un ordin de protecție valabil pentru o lună într-un caz în care o femeie a solicitat inițial ținerea la distanță a concubinului pentru o perioadă de șase luni. Cu toate acestea, în fața judecătorilor, femeia a declarat că nu mai dorește evacuarea concubinului din locuința sa și nu insistă ca acesta să păstreze o distanță minimă față de ea sau de domiciliul său.
În timpul procesului, procurorul a întrebat-o pe reclamantă dacă poziția sa procesuală este o dorință personală sau dacă a fost influențată de pârât. Femeia a afirmat că nu a fost influențată, explicând că a dorit doar să-l sperie pe pârât pentru a-l determina să nu mai greșească.
Conform magistraților, în decembrie 2025, în timp ce pârâtul și reclamanta se aflau în locuință, pe fondul unor discuții contradictorii, pârâtul a agresat-o fizic pe reclamantă. Aceasta a fost trasă de păr, dată cu capul de pereți și trântită la sol. În apărare, reclamanta a luat un cuțit din bucătărie și l-a lovit pe pârât în antebraț și în zona feței, provocându-i plăgi deschise. La rândul său, pârâtul a provocat reclamantei o plagă la nivelul palmei stângi.
În fața instanței, părțile s-au prezentat personal, iar reclamanta a declarat că s-au împăcat și nu mai dorește emiterea ordinului de protecție. Totuși, instanța a constatat că, potrivit noilor modificări legislative, victima reclamantă nu mai poate renunța la judecarea cererii de emitere a ordinului de protecție, care a fost promovată în numele său de către unitatea de parchet.
Motivarea deciziei instanței subliniază că se impune admiterea în parte a cererii de emitere a ordinului de protecție, având în vedere că acesta a fost promovat de Parchet. Instanța a observat că reclamanta nu mai poate renunța la judecată și că pârâtul nu este la prima abatere, având antecedente în ceea ce privește violența în familie. Respingerea cererii ar putea constitui o premisă pentru comiterea unor fapte violente în viitor.
În consecință, instanța a dispus emiterea unui ordin de protecție pe o durată de o lună, care include evacuarea pârâtului din locuința reclamantei și obligarea acestuia să păstreze o distanță de minim 100 m față de victima reclamantă și de domiciliul acesteia. Instanța a pus în vedere pârâtului că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție constituie infracțiune și se pedepsește conform legislației în vigoare.
