Judecătoria Medgidia anunță un nou verdict în cazul tragediei din satul Răzoarele, comuna Oltina
Judecătoria Medgidia a emis o nouă decizie în cazul unui șofer acuzat că, în septembrie 2025, a provocat un accident rutier grav în satul Răzoarele, comuna Oltina. În urma accidentului, un bărbat de 39 de ani a rămas invalid.
Conform portalului instanțelor de judecată, Judecătoria Medgidia a decis ca șoferul suspectat de comiterea accidentului să rămână în stare de arest preventiv, respingând cererea acestuia de a fi înlocuit cu o măsură preventivă mai ușoară.
MINUTĂ
Solutia pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 și 4 C.pr.pen., instanța constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse față de inculpatul P. A.-B. Menține măsura arestării preventive a inculpatului P. A.-B. pe o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 10.02.2026. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., instanța respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire cu o măsură preventivă mai ușoară. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se comunică procurorului și inculpatului, având dreptul de a formula contestație în termen de 48 de ore de la comunicare, contestația urmând a fi depusă la Judecătoria Medgidia.
Conform procurorilor, la data de 09.09.2025, în jurul orei 03:00, inculpatul, în vârstă de 31 de ani, a condus un autoturism marca BMW, model X5, pe strada Oltinei, unde a acroșat un bărbat, I. A., în vârstă de 39 de ani, care se deplasa pe jos. În urma impactului, victima a suferit leziuni în zona membrelor inferioare și a fost transportată la U.P.U. Băneasa, unde a fost diagnosticată cu „fractură deschisă a membrului inferior drept“, fiind ulterior transferată la Spitalul Județean Constanța.
În timpul anchetei, s-a constatat că inculpatul a părăsit locul accidentului fără a anunța autoritățile competente. De asemenea, acesta a refuzat testarea pentru stabilirea prezenței alcoolului în aerul expirat, recunoscând că a consumat bere și a refuzat testarea cu aparatul drug-test pentru stabilirea prezenței substanțelor psihoactive în salivă. Inculpatul a refuzat, de asemenea, recoltarea probelor biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, precum și a probelor de sânge și urină în vederea stabilirii prezenței substanțelor psihoactive în organism.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, menținându-se astfel principiul prezumției de nevinovăție.
