Medgidia: Tatăl agresor al unui băiețel de 8 ani a fost reținut
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia au solicitat și obținut arestarea preventivă a unui bărbat acuzat de încălcarea unui ordin de protecție, în contextul în care acesta și-ar fi agresat fiul de 8 ani. Mandatul de arestare nu este unul definitiv.
Conform deciziei instanței, în baza art. 226 alin. 1 și 2 C.proc.pen., propunerea Parchetului a fost admisă, iar inculpatul A.I. a fost arestat preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de încălcare a ordinului de protecție, conform art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003, și violență în familie, conform art. 199 alin. (1) în raport cu art. 193 alin. (1), alin. (2) ind. 1 lit. a) și b) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. Arestarea se va desfășura pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 29.04.2025 și până la 28.05.2025, inclusiv.
Instanța a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului și a stabilit ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 360 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța. Inculpatul are drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Conform procurorilor, probatoriul administrat în cauză a arătat că, la data de 27.04.2025, în jurul orei 23.30, inculpatul A.I. a încălcat obligația de a păstra o distanță minimă de 50 m, stabilită prin ordinul de protecție emis de Judecătoria Medgidia, față de fiul său minor, A.B., aplicându-i acestuia lovituri pe suprafața corpului, cu consecința producerii unor suferințe fizice.
Magistrații subliniază că reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape reglementate de Codul de procedură penală, având rolul de a crea un cadru procesual adecvat pentru administrarea probatoriului, fără a înfrânge principiul constituțional al prezumției de vinovăție.
