Tanczos Barna dezaprobă întârzierile CCR în privința pensiilor speciale
Vicepremierul UDMR Tanczos Barna a declarat, joi, la Europa FM, că ar fi fost binevenită o decizie din partea Curții Constituționale (CCR) pe reforma pensiilor magistraților, menționând că amânarea este cea mai proastă variantă. El a subliniat importanța echității sociale, inclusiv la nivelul curții, și a adus în discuție discrepanțele mari dintre salariile magistraților și salariul mediu din țară.
Tanczos Barna a evidențiat că distanța dintre remunerarea standard și sumele încasate de judecători și cei din Ministerul Public este semnificativă. Deși a recunoscut necesitatea unor salarii mari în acest domeniu, el a atras atenția asupra problemelor care apar atunci când se suprapun diferențe salariale mari cu pensii avantajoase și eventuale calculări incorecte ale pensiilor.
„Cred că ar fi fost binevenită o decizie, nu o amânare din partea Curții Constituționale. Dacă credeau că nu se poate, trebuiau să-și asume că nu este constituțional. Sau, dacă au văzut că este constituțional, n-ar fi trebuit să tragă de timp. Cea mai proastă variantă este amânarea”, a declarat vicepremierul.
El a adăugat că o sesizare a Curții de Justiție Europene ar putea dura între câteva luni și doi ani, ceea ce face ca amânarea să fie inacceptabilă: „Trebuia să știm dacă e albă, e albă. Dacă e neagră, e neagră. Trebuia luată decizia, asumată și să știm și noi o treabă.”
Referitor la riscul ca România să piardă 230 de milioane de euro, Tanczos Barna a afirmat: „I-a și pierdut. Dacă tot se amână, cu siguranță. Dacă nu avem nici măcar, până la finalizarea PNRR-ului, o decizie, e ca și pierdută suma.” El a subliniat că, deși Comisia Europeană a observat voința politică din partea coaliției de a rezolva această problemă, măsurile propuse nu au fost suficiente.
CCR a amânat, miercuri, pentru a cincea oară, o decizie referitoare la reforma pensiilor magistraților, stabilind un nou termen pentru 18 februarie.
