Decizie surprinzătoare pentru Adrian George Gâmbuțeanu: DNA îl acuză de abuz în serviciu, dar judecătorii consideră că fapta nu contravine legii
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au decis, pe 27 februarie 2026, achitarea lui Adrian George Gâmbuțeanu, acesta fiind trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Constanța. Gâmbuțeanu a fost acuzat de abuz în serviciu, în cazul în care funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
În faza rejudecării, Tribunalul Constanța a pronunțat soluția de achitare, deoarece fapta imputată de DNA lui Adrian George Gâmbuțeanu nu este prevăzută de legea penală. Decizia de astăzi nu este definitivă.
Minută
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul GÂMBUȚEANU ADRIAN GEORGE, privind săvârșirea în formă continuată a infracțiunii de abuz în serviciu (3 acte materiale) prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
În baza art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesoluționată acțiunea civilă. În baza art. 397 alin. 5 C.p.p., art. 404 alin. 4 lit. c) din Codul de procedură penală, menține măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanța din data de 19.11.2020 a Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța. Conform art. 397 alin. 5 teza finală C.p.p., măsurile asigurătorii încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acțiune în fața instanței civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 27.02.2026, prin punerea la dispoziție prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.
Amintește că, în cauză, DNA l-a acuzat pe Gâmbuțeanu și de luare de mită, însă magistrații au decis încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
