Starmer își consolidează susținerea după refuzul de a interveni în conflictul Trump-Iran
Premierul britanic Keir Starmer este lăudat de aliații săi pentru poziția adoptată în criza cu Iranul, după ce a refuzat să permită Statelor Unite să folosească bazele militare britanice pentru primele atacuri. Decizia l-a pus în conflict cu Donald Trump, dar i-a adus sprijin în rândul opiniei publice din Marea Britanie și în interiorul Partidului Laburist, unde unii susțin că momentul ar putea deveni definitoriu pentru cariera sa politică.
Refuzul de a se supune președintelui american i-a adus sprijin public și l-a lăsat pe Nigel Farage și Kemi Badenoch în urmă. Aliații lui Starmer consideră că se află de partea corectă a istoriei și a opiniei publice în privința Iranului. Emily Thornberry, președinta comisiei pentru afaceri externe din Parlamentul britanic, a afirmat: „Nu a existat un prim-ministru britanic care să îi spună nu unui președinte american de la războiul din Vietnam. Este un lucru important.”
După dezastrele prelungite din Irak și Afganistan, perspectiva ca Marea Britanie să ajute Statele Unite să faciliteze schimbarea regimului într-o altă țară străină este profund nepopulară în rândul publicului. Starmer a adoptat o poziție de mijloc: a refuzat inițial să permită Statelor Unite să folosească bazele britanice pentru primele lovituri, dar a acordat ulterior permisiunea pentru acțiuni defensive menite să distrugă rachetele iraniene. Decizia i-a atras furia lui Trump, dar a fost salutată de mulți membri ai Partidului Laburist.
Criticii din opoziția conservatoare și din Reform UK, cum ar fi Farage și Badenoch, au susținut că Starmer nu face suficient pentru a sprijini loviturile comune ale SUA și Israelului. Farage a declarat: „Ar trebui să facem tot ce putem pentru a sprijini operațiunea.” În timp ce prețurile la combustibil au crescut și opinia publică s-a întors împotriva războiului, ambii și-au ajustat pozițiile. Un sondaj YouGov arată că șase din zece britanici se opun acțiunii militare.
Deși majoritatea publicului se opune războiului, sondajele indică o divizare între votanții conservatori. Un politician conservator important a afirmat că Starmer a greșit complet refuzând sprijinul pentru Trump. Andrew Mitchell, un veteran conservator, a spus că refuzul cererii lui Trump a fost „o greșeală foarte mare” și că nu a acționat în interesul național al Marii Britanii.
Cu toate acestea, strategia adoptată de Starmer pare să aibă sprijin în interiorul Partidului Laburist. Un oficial de rang înalt din Downing Street a afirmat: „Faptul că Andrea Jenkyns nu exclude trimiterea de trupe la sol este exact poziția greșită.” De asemenea, unii parlamentari laburiști s-au întrebat dacă Starmer ar fi luat aceeași decizie dacă Peter Mandelson ar fi fost ambasador la Washington.
Ben Judah, fost consilier al lui David Lammy, a afirmat că partidele de dreapta au intrat într-o dificultate deoarece au decis să atace prim-ministrul fără a anticipa amploarea conflictului. El a subliniat că, deși Farage încearcă să adopte o poziție mai pro-americană, actuala criză complică această strategie.
Totuși, nu toți membrii cabinetului britanic sunt de acord cu strategia actuală. Ed Miliband, Rachel Reeves și Yvette Cooper au susținut blocarea utilizării bazelor britanice de către SUA, dar unii se tem că efectele pe termen lung asupra relației transatlantice vor fi devastatoare pentru securitatea Marii Britanii. Thornberry a exprimat încrederea că relația se va reface, adăugând că „există momente când poți să nu fii de acord” și că războiul își pierde popularitatea pe măsură ce oamenii realizează consecințele sale.
