Spectacol juridic la Curtea de Apel Constanța: decizie cu impact internațional privind un străin prins cu droguri ilegale
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au decis condamnarea definitivă a unui cetățean german, Michel D., la 10 ani și două luni de închisoare cu executare, după ce, inițial, Tribunalul Constanța îi aplicase o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu suspendare. În septembrie 2024, inculpatul a fost depistat la Punctul de Trecere a Frontierei de la Ostrov, în timp ce încerca să iasă din țară, având asupra sa 76,87 grame de cannabis, droguri de risc pentru care deținea o prescripție medicală eliberată de un medic. De asemenea, se afla sub influența substanțelor psihoactive și avea dreptul de a conduce anulat.
În primă instanță, Tribunalul Constanța l-a achitat pe inculpat pentru infracțiuni precum trafic internațional de droguri de risc și deținere de droguri în vederea consumului propriu, dar l-a condamnat pentru conducerea unui vehicul fără permis și sub influența substanțelor psihoactive, aplicându-i pedeapsa cu suspendare. Tribunalul a decis și restituirea cantității de cannabis către inculpat.
Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, care a reanalizat cazul și a decis condamnarea definitivă a germanului. În motivarea deciziei, Curtea a subliniat că, pe teritoriul României, utilizarea cannabisului în scopuri terapeutice nu este permisă, indiferent de legislația altor state. Inculpatul, potrivit instanței, nu avea dreptul să desfășoare operațiuni cu cannabis, acționând astfel cu intenția indirectă de a comite infracțiuni.
Curtea de Apel a precizat că inculpatul nu s-a interesat de legislația română, omisiunea fiind imputabilă. Instanța a subliniat că, pentru a putea invoca o eroare de drept, inculpatul trebuie să facă dovada acesteia, iar eroarea nu se confundă cu îndoiala. De asemenea, inculpatul a recunoscut că știa că operațiunile cu cannabis sunt interzise în România, dar nu a oferit explicații suficiente privind deținerea substanțelor.
Judecătorii au concluzionat că inculpatul intenționa să pună în circulație cannabisul descoperit asupra sa, având în vedere cantitatea semnificativă și modul în care era transportat. Instanța a observat că explicația sa privind deținerea unei părți din droguri pentru consum personal era neverosimilă, având în vedere durata călătoriei.
Curtea de Apel a evidențiat pericolul social ridicat al faptelor inculpatului, care, consumator de droguri timp de aproape 15 ani, a condus un autoturism fără permis și sub influența substanțelor psihoactive. Instanța a considerat că pedepsele aplicate de prima instanță nu reflectau gravitatea infracțiunilor și periculozitatea infractorului.
În final, instanța a reafirmat că trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei penale și nu înfrânge principiul prezumției de nevinovăție.
