Mărturia surprinzătoare a femeii din Medgidia care a atacat un polițist în zona sensibilă
Decizie definitivă în cazul femeii din Medgidia care a lovit un polițist în zona genitală. Pe 14 octombrie 2025, Judecătoria Medgidia a condamnat-o la 6 luni de închisoare cu suspendare, iar decizia a fost menținută de Curtea de Apel Constanța pe 29 aprilie 2026.
Incidentul a avut loc pe 4 aprilie 2024, în jurul orei 10:00, în sediul unui post de poliție din județul Constanța. Vasilia Cercel, femeia implicată, s-a prezentat la poliție pentru a obține informații despre un dosar penal înregistrat în urma unei plângeri formulate de fiul său. Aceasta a pătruns într-o zonă interzisă publicului, folosind telefonul mobil, deși acest lucru îi era interzis prin afișele din incinta instituției.
Femeia nu a respectat somațiile repetate ale ofițerului de serviciu, având o atitudine agresivă și proferând injurii. În timpul interacțiunii, a lovit polițistul cu palma în zona mandibulei, iar când acesta a încercat să o țină la distanță, ea l-a lovit cu piciorul în zona genitală.
Declarația femeii
Vasilia Cercel a declarat că s-a prezentat la poliție pentru a anunța că fiul său nu se poate prezenta la audiere. A menționat că are, de asemenea, un dosar în lucru din anul 2020. Potrivit afirmațiilor sale, polițistul a avut un comportament agitat și a făcut referiri jignitoare la adresa ei și a fiului său. Femeia susține că, după ce nu a părăsit imediat sediul, polițistul ar fi apucat-o de mânecă și ar fi scos-o afară din instituție, provocându-i ruperea bluzei.
După ce a revenit pentru a solicita informații despre propriul dosar, situația ar fi degenerat. Polițistul ar fi continuat să o jignească și să o bruscheze, luând-o de umăr și împingând-o în interiorul clădirii. Vasilia a afirmat că i-a fost smuls telefonul din mână și că a fost lovită cu palma peste față, reacționând astfel prin a-l lovi pe polițist.
Decizia instanței
Instanța a constatat că nu a existat un atac injust din partea polițistului care să justifice reacția violentă a femeii. Judecătorii au subliniat că acțiunile organelor statului sunt prezumate a fi legale, iar comportamentul agresiv al inculpatei a justificat intervenția polițistului pentru imobilizare. Apărările formulate de inculpată legate de nerespectarea dispozițiilor polițienești nu au fost acceptate, instanța concluzionând că starea conflictuală a fost generată de femeie, care a prevăzut că nu va fi lăsată să tulbure ordinea din sediul poliției.
În concluzie, instanța a reținut ca fiind dovedită situația de fapt prezentată în rechizitoriu, având în vedere întregul probatoriu administrat în cauză.
