Nicușor Dan ia atitudine în disputa privind sprijinul financiar pentru ONG-uri
Nicușor Dan a intervenit în controversa generată de inițiativa legislativă care obligă organizațiile neguvernamentale să publice numele donatorilor. Președintele consideră că proiectul inițiat de AUR și SOS, susținut și de PSD, conține „măsuri disproporționate” și reprezintă „o nouă sursă de tensiune în societatea noastră”.
Postarea președintelui Nicușor Dan, intitulată „o poziție de principiu cu privire la proiectul de lege privind transparentizarea finanțării ONG-urilor”, subliniază că transparența în fața statului a ONG-urilor este necesară și se realizează deja într-o bună măsură. Dan a afirmat că adăugarea la rapoartele anuale a unei sinteze a donațiilor importante reprezintă un plus de transparență.
În același timp, președintele a subliniat că obligația de a face publice numele donatorilor ar inhiba sprijinul ONG-urilor din partea cetățenilor, afectând astfel societatea civilă în ansamblul ei. „Atât această prevedere, cât și cea care prevede dizolvarea de drept a ONG-urilor pentru nedepunerea unor declarații sunt măsuri disproporționate față de o categorie socioprofesională și, prin aceasta, o nouă sursă de tensiune în societatea noastră”, a declarat Nicușor Dan.
Nicușor Dan a sugerat ca, în cadrul dezbaterilor din Camera Deputaților, să fie invitate organizații reprezentative ale societății civile.
Proiectul de lege obligă asociațiile, fundațiile și federațiile, adică organizațiile neguvernamentale, să depună anual o declarație „cu privire la toate veniturile și sursele de finanțare ale acestora din anul anterior, indiferent de proveniența lor, cu precizarea tuturor elementelor de identificare ale persoanelor fizice pentru sume mai mari de 5.000 de lei și ale celor juridice”. În cazul în care nu se conformează, organizațiile neguvernamentale pot avea activitatea suspendată, iar, după un an, acestea pot fi dizolvate.
Proiectul a fost inițiat de parlamentari de la AUR și SOS România și este susținut inclusiv de PSD. Senatul l-a adoptat în ședința din 18 mai, cu 75 de voturi pentru, 32 de voturi contra și 4 abțineri. Proiectul ajunge, astfel, la Camera Deputaților, for decizional în acest caz.
