Funcționarul Căpităniei prins cu mită contestă sentința primită
Tribunalul Constanța a condamnat un funcționar al Autorității Navale Române și un căpitan de navă pentru fapte de corupție, iar unul dintre aceștia a decis să conteste sentința. Dan Pascale, angajat al Căpităniei Constanța Sud – Agigea, a atacat decizia instanței și a înregistrat apelul la Curtea de Apel Constanța. Apelul a fost înregistrat pe 15 mai 2024, iar procesul este programat pentru judecare pe 11 septembrie.
În data de 8 octombrie 2024, Dan Pascale și Georgian Gurălargă, căpitan al navei fluviale „Comandor 1“, au fost trimiși în judecată pentru infracțiuni de corupție. Pascale a fost găsit vinovat de divulgarea de informații nedestinate publicității cu privire la controale ce urmau să se desfășoare la nave, în timp ce Gurălargă este acuzat că i-a oferit mită lui Pascale, constând în 40 de litri de motorină, pentru aceste informații. Ca urmare, Pascale a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, iar Gurălargă la 1 an și 4 luni, tot cu suspendare, amândoi primind și pedepse accesorii, inclusiv munca în folosul comunității.
Conform actului de sesizare, Dan Pascale a fost prins în timp ce primea foloase necuvenite de la Gurălargă, după ce a divulgat informații despre un control polițist la nava unde acesta își desfășura activitatea. Cei doi au fost filați anterior, iar inițial s-a deschis o anchetă pentru delapidare, care a fost extinsă pentru a include infracțiuni de divulgare a informațiilor secrete de serviciu, luare și dare de mită.
Între 13 și 14 noiembrie 2019, Pascale l-a informat pe Gurălargă despre un control planificat, compromițând astfel eficiența verificărilor. În schimb, Gurălargă i-a oferit motorină sustrasă din rezervoarele navelor firmei la care era angajat. Ancheta a fost extinsă și a inclus și alți suspecți, având în vedere că Pascale anunța și mecanici de pe alte ambarcațiuni despre programul controalelor.
Dosarul a fost ulterior înaintat judecătorului de Cameră preliminară, care a verificat legalitatea materialului probator, respingând contestațiile referitoare la legalitatea mandatelor de supraveghere. Sentința pronunțată în data de 22 aprilie a fost atacată cu apel, iar acum cazul a ajuns la Curtea de Apel pentru o nouă evaluare.
