Parteneriatul civil, o temă delicată pentru AUR
Legea parteneriatului civil a fost readusă în discuție după ce AUR și PSD au susținut un amendament la legea privind declarațiile de avere, prin care obligațiile de transparență sunt extinse și asupra persoanelor aflate „într-o relație asemănătoare soț-soție” cu demnitarii. Deși AUR introduce astfel în legislație o noțiune care nu este definită juridic, partidul continuă să respingă parteneriatul civil, instrumentul care ar reglementa exact această categorie de persoane.
Întrebat despre această contradicție, prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a declarat: „E o idee. O să le transmit colegilor și o să discutăm.” România nu dispune, în prezent, de o lege care să reglementeze parteneriatul civil, o alternativă juridică la căsătorie. Acesta reprezintă un contract încheiat între două persoane care conviețuiesc și doresc să își protejeze relația din punct de vedere legal, reglementând în principal drepturile patrimoniale și administrative ale partenerilor, indiferent de orientarea sexuală.
Contradicția constă în faptul că AUR a introdus în lege noțiunea de „persoană aflată într-o relație asemănătoare soț-soție”, deși partidul s-a opus în repetate rânduri parteneriatului civil, adică instrumentului juridic care ar defini această categorie. Amendamentul votat de AUR și PSD extinde obligațiile de transparență nu doar asupra soților demnitarilor, ci și asupra persoanelor aflate într-o astfel de relație. Formularea ridică întrebări juridice, întrucât legislația românească nu definește această categorie și nu stabilește cum poate fi dovedită existența unei asemenea relații.
La interviurile Digi24.ro, Dan Dungaciu a fost întrebat ce înseamnă, în concret, această formulare introdusă în proiectul de modificare a legii Agenției Naționale de Integritate. Deși a susținut că amendamentul nu a fost făcut pentru o persoană anume, Dungaciu a dat ca exemplu cazul președintelui României și al partenerei sale de viață, Mirabela Grădinaru, care nu sunt căsătoriți. „În acest moment, avem și la Cotroceni, și la Palatul Victoria oameni care nu sunt formal căsătoriți. (…) S-ar putea ca, la un moment dat, cineva să se gândească să nu se căsătorească inclusiv pentru a proteja anumite surse financiare sau venituri”, a declarat Dungaciu.
Întrebat cum poate statul să stabilească existența unei astfel de relații, în lipsa unui statut juridic, Dungaciu a admis că textul ridică probleme. „În măsura în care își afișează relațiile publice, este mai ușor de dovedit. (…) Există foarte multe ambiguități în legislație. Este cel mai mic rău posibil. Alegerea era între a nu face nimic sau a face ceva”, a spus acesta.
Parteneriatul civil, subiect sensibil pentru AUR
Discuția despre amendament readuce în atenție poziția AUR față de parteneriatul civil. De-a lungul timpului, partidul condus de George Simion s-a pronunțat în repetate rânduri împotriva unei astfel de legi, susținând că aceasta reprezintă „o amenințare directă la adresa familiei tradiționale.” În acest context, Dungaciu a fost întrebat de ce AUR nu susține parteneriatul civil, în condițiile în care partidul folosește în legislație aceeași noțiune de „persoană aflată într-o relație asemănătoare soț-soție”. Răspunsul său a fost: „E o idee. O să le transmit colegilor și o să discutăm.”
Legea privind reforma Agenției Naționale de Integritate urmează să fie atacată la Curtea Constituțională de USR și PNL. Printre amendamentele contestate se află și cel propus de AUR privind includerea în declarațiile de avere a persoanelor aflate într-o relație asemănătoare soț-soție cu demnitarii.
