Declarațiile avocatului lui Gigi Valentin Ștefan la Înalta Curte
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) au rămas în pronunțare cu privire la contestațiile procurorilor constănțeni Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, care contestă prelungirea arestului preventiv. Cei doi procurori solicită înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar și, în subsidiar, arest la domiciliu.
La trei luni de la arestare, cei doi procurori de la Parchetul Curții de Apel Constanța au contestat prelungirea arestului cu încă 30 de zile, iar analiza contestației a fost realizată pe 13 august. Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță sunt acuzați de fapte de corupție.
După ședința de judecată, avocatul lui Gigi Valentin Ștefan a oferit declarații în care a subliniat argumentele pentru înlocuirea măsurii arestului preventiv. Acesta a menționat că prelungirea arestului presupune, pe lângă existența unei suspiciuni rezonabile, și elemente suplimentare clare, conform jurisprudenței CEDO, în special hotărârea din cauza Buzadji contra Republicii Moldova. Avocatul a subliniat că aceste elemente nu sunt dovedite în cazul clientului său, iar Parchetul este cel care trebuie să demonstreze existența riscurilor, nu Gigi Valentin Ștefan.
Un alt aspect menționat a fost schimbarea bazei factuale, după ce un proces-verbal a fost rectificat, rezultând că acuzațiile nu mai includ suma inițială de 60.000 de euro, ci se referă exclusiv la două sticle de băutură, care nu au legătură cu banii. Avocatul a argumentat că, în acest context, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență.
Referitor la decizia clientului de a nu da declarații suplimentare, avocatul a explicat că aceasta este justificată, deoarece Gigi Valentin Ștefan nu a avut acces la întregul dosar, ci doar la o mică parte din înregistrări. De asemenea, avocatul a subliniat durata arestării, menționând că au trecut deja patru luni de privare de libertate și a cerut înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură mai blândă.
Detalii suplimentare cu privire la soluția instanței în legătură cu măsura preventivă vor fi comunicate ulterior.
