Motivul pentru care solicitarea DIICOT de extindere a arestului lui Călin Georgescu a fost refuzată
Judecătorul de la Tribunalul București a decis plasarea lui Călin Georgescu și Ionel Rusen sub control judiciar, refuzând cererea DIICOT de prelungire a arestului preventiv. Deși există „suspiciunea rezonabilă” că cei doi au săvârșit fapte de înșelăciune în valoare de 1,1 milioane de euro, judecătorul a concluzionat că nu mai există argumente valabile pentru menținerea acestora în arest.
Motivarea judecătorului subliniază că motivele care au condus inițial la arestarea preventivă a lui Călin Georgescu „nu mai subzistă în prezent” și că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate. Instanța a recunoscut că acuzațiile DIICOT sunt susținute de probe, dar a stabilit că pericolul reprezentat de punerea lui Georgescu în libertate „s-a diminuat considerabil”.
Judecătorul a menționat că, deși faptele comise au un impact social negativ, natura acestora nu mai justifică privarea de libertate, deoarece nu ar provoca o tulburare a relațiilor sociale în comunitate. De asemenea, s-a evidențiat că nici Călin Georgescu, nici Ionel Rusen „nu s-au sustras urmăririi penale” și nu au încercat să influențeze probele, ceea ce diminuează riscul de influențare a cercetărilor penale.
Noile acuzații aduse de DIICOT
În cererea de prelungire a arestului, DIICOT a invocat și un nou dosar în care Călin Georgescu este acuzat că a apelat la un expert pentru a căuta și distruge microfoanele amplasate în domiciliul său de autorități. Procurorii au susținut că „riscul săvârșirii unor noi infracțiuni persistă”, dar judecătorul a constatat că nu există suficiente dovezi pentru a susține aceste acuzații.
Judecătorul a afirmat că continuarea privării de libertate a inculpaților ar fi o măsură disproporționată și a decis că scopurile legale pot fi îndeplinite prin măsuri mai puțin restrictive, cum ar fi controlul judiciar.
Ce urmează?
Decizia Tribunalului București de a plasa sub control judiciar pe Călin Georgescu nu este definitivă. Arestul preventiv inițial a fost aprobat pe 29 septembrie, iar o decizie finală ar trebui să fie pronunțată cel târziu miercuri noapte. Contestația la Curtea de Apel București trebuie soluționată până miercuri, ora 24:00, altfel mandatul de arestare actual va înceta de drept la miezul nopții.
Până marți, la ora 15:25, la Curtea de Apel București nu era stabilit un termen de judecată pentru contestație.
