Decizia Curții de Apel Constanța susține investigația DIICOT în cazul kerosenului suspectat de deteriorarea avioanelor MiG-21 Lancer
Curtea de Apel Constanța a validat astăzi, 4 noiembrie 2026, ancheta procurorilor DIICOT Ploiești, care vizează livrarea de kerosen aparent neconform Ministerului Apărării Naționale (MApN). Judecătorii din Constanța au constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății față de cei trimiși în judecată.
Minutul Deciziei
În baza art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală, au fost respinse cererile și excepțiile formulate de inculpații Berendel Dan Florin, Berendel Angel Cristian, Ciupercă Laurențiu, Podeț Maria Elena și Bâlbâe Cornelia, ca neîntemeiate. De asemenea, în baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 278/D/P/2020 din data de 11.12.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
Judecătoria a dispus începerea judecății față de următorii inculpați:
- 1. Berendel Angel Cristian pentru săvârșirea infracțiunii de acte de diversiune, prevăzută și pedepsită de art. 403 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).
- 2. Berendel Dan Florin pentru săvârșirea infracțiunii de acte de diversiune, prevăzută și pedepsită de art. 403 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).
- 3. Ciupercă Laurențiu Cristian pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la acte de diversiune, prevăzută și pedepsită de art. 48 Cod penal, raportat la art. 403 Cod penal.
- 4. Podeț Maria Elena pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la acte de diversiune, prevăzută și pedepsită de art. 48 Cod penal, raportat la art. 403 Cod penal.
- 5. Bâlbâe Cornelia pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la acte de diversiune, prevăzută și pedepsită de art. 48 Cod penal, raportat la art. 403 Cod penal.
În baza art. 272 alin. 1 și 2 Cod de procedură penală, onorariile (parțial) cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Decizia poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare.
Acuzații DIICOT
Potrivit DIICOT, în perioada 27.02.2018 (data semnării Acordului Cadru) – 07.01.2019 (data ultimei facturi având ca obiect kerosen provenit din import), ar fi fost livrat combustibil turboreactor de aviație neconform unităților militare din subordinea Statului Major al Forțelor Aeriene. Acest fapt ar fi dus, între 21.07.2018 – 15.02.2020, la 12 incidente care au condus la degradarea avioanelor militare de luptă MiG-21 Lancer, necesitând reparații și curățarea instalațiilor, activități efectuate cu ajutorul specialiștilor unei companii din Bacău. Incidentele au avut loc inclusiv în timpul misiunilor de zbor, punând în pericol securitatea națională prin afectarea capacității de apărare a țării.
De asemenea, DIICOT menționează că, în perioada 27.02.2018 – 31.07.2021 (data rezilierii Acordului Cadru), întârzierile repetate în livrarea combustibilului turboreactor de aviație Jet A1 și Jet A1 Premium au dus la neîntrebuințarea aeronavelor militare, punând în pericol securitatea națională și afectând capacitatea de reacție a țării.
În dosar, persoanele trimise în judecată includ: Berendel Angel Cristian, Berendel Dan Florin, Ciupercă Laurențiu Cristian, Podeț Maria Elena și Bâlbâe Cornelia. SC Jetfly Hub SRL și SC Petcom Inspection Independent Surveyor SRL au calitate de parte responsabilă civilmente, iar Ministerul Apărării Naționale s-a constituit parte civilă. Trimiterea în judecată marchează finalizarea anchetei penale, fără a afecta principiul prezumției de nevinovăție.
