Viorel Pașca dezvăluie problemele cu persoanele fără adăpost
Bihoreanul Viorel Pașca, acuzat de DIICOT de trafic de persoane în legătură cu azilele ilegale, a declarat că, în perioada rece, persoanele fără adăpost continuă să vină la poarta sa, în timp ce autoritățile nu reacționează. Pașca afirmă că nu primește răspuns la apelurile sale și că le oferă adăpost celor în nevoie, chiar dacă consideră că aceasta ar trebui să fie responsabilitatea statului.
„După ce au năvălit în 30 iunie peste noi, am zis: gata, nu mai facem nimic, statul n-are decât să se ocupe, mai ales că toate instituțiile susțineau că au soluții pentru tot. Cum a început frigul, am început să primim 3-4 apeluri pe zi din diferite județe pentru a primi la Dumbrava persoane fără adăpost. Inițial am spus că nu primim pe nimeni, dar au început să fie lăsați la poarta noastră oameni care n-au pe nimeni și nici unde să locuiască. Ieri au fost aduse două persoane: una de 85 de ani din Suceava și alta care locuiește pe străzi în Salonta. Le-am primit pentru că e frig afară și nu am vrut să le lăsăm în pericolul de a muri înghețați”, a spus Pașca.
El a încercat să contacteze autoritățile, dar fără succes. „Am sunat însă la mai multe instituții și ce credeți? Nimeni nu-și asumă nimic. Poliția dă din umeri, iar domnul ministru nu răspunde la mesaje, deși i-am scris de mai multe ori. Nici Avocatul Poporului nu dă niciun semn, deși era foarte vocal în luna iunie. Cui să mai scriu? Ce să fac? Primesc în casă și le ofer cameră caldă și masă celor care îmi bat la poartă, dar asta nu e treaba sau datoria mea, ci a statului. Dacă îi las în casele noastre, ne ia DIICOT, iar instituțiile tac și nu scot un cuvânt. Ce fac acum cu oamenii aceștia? Unde să-i duc? Pe cine să mai sun?”, a mai adăugat el.
Viorel Pașca și membrii familiei sale au fost reținuți și acuzați de DIICOT de trafic de persoane și constituire a unui grup infracțional organizat în dosarul azilelor ilegale din Bihor. Totuși, Curtea de Apel București a desființat aceste acuzații, stabilind că Pașca și familia sa trebuie cercetați în libertate, contrar opiniei unui magistrat de la Tribunalul București, care a considerat că „există suspiciuni rezonabile” privind vinovăția acestora pentru infracțiunile de care sunt acuzați.
