Cristela Georgescu revine cu noi detalii pe pagina fostului candidat reținut în arest
Cristela Georgescu, soția fostului candidat la președinție Călin Georgescu, aflat în arest preventiv într-un dosar de înșelăciune, a lansat acuzații surprinzătoare referitoare la modul în care se desfășoară procesul. Aceasta susține că presa obține informații din dosar înainte de a fi comunicate oficial ei și soțului său.
Într-un mesaj video postat pe pagina de Facebook a lui Călin Georgescu, Cristela afirmă că situația lor este una nedreaptă. Mesajul a fost înregistrat vineri, 6 noiembrie, și postat pe Facebook în dimineața zilei de sâmbătă, 7 noiembrie. Ea declară: „În România așa-zis democratică, un stat care se pretinde stat de drept, motivarea Curții de Apel București în ceea ce privește cele 30 de zile suplimentare de arest preventiv este deja comentată public peste tot, în timp ce apărarea, avocații noștri, nu au primit încă documentul în mod oficial. Am denunțat personal această situație încă din timpul percheziției.”
Cristela Georgescu îl descrie pe soțul său ca fiind un „deținut politic” și susține că informații confidențiale din dosar devin publice, afectând prezumția de nevinovăție a acestuia.
Judecătorii Curții de Apel București au decis prelungirea arestului preventiv pentru Călin Georgescu, acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu peste un milion de euro. În motivarea acestei decizii, judecătorii subliniază că probele strânse de procurorii DIICOT sunt credibile și că există un risc real ca fostul candidat să se sustragă urmăririi penale, precum și un risc pentru ordinea publică în cazul în care acesta ar fi eliberat.
În motivarea lor, judecătorii afirmă: „Completul de drepturi și libertăți reține că (…) s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei au puterea de a convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi săvârșit faptele cu privire la care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de aceștia.” Aceștia mai adaugă că „probatoriul actual al cauzei este credibil și oferă în continuare motive pertinente, suficiente și serioase de a crede în implicarea inculpaților în comiterea infracțiunilor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva lor.”
Judecătorii consideră că argumentele avocaților lui Ionel Rusen și Călin Georgescu „nu sunt suficiente pentru lăsarea acestora în libertate, iar lipsa antecedentelor penale nu este suficientă pentru lăsarea acestora în libertate.”
