Înalta Curte amână cazul deputatei Mirela Matichescu
Miercuri, 18 iunie 2025, la Înalta Curte de Casație și Justiție a României a avut loc primul termen de judecată în dosarul în care Mirela Florența Matichescu, fost administrator public al județului Constanța și în prezent deputat în Parlamentul României, a fost trimisă în judecată de DNA Constanța. Aceasta este acuzată de săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, în formă continuată, și participație improprie, sub forma instigării, la infracțiunea de abuz în serviciu.
Cauza se află în faza Camerei preliminare, iar Înalta Curte a amânat dosarul pentru data de 10 septembrie 2025. La finalul acestei etape, judecătorii pot valida ancheta DNA și pot dispune începerea procesului sau pot retrimite dosarul la parchet pentru completarea urmării penale.
Acuzarea și detalii ale dosarului
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată a mai multor inculpați, inclusiv a Mirelei Matichescu, pentru săvârșirea infracțiunilor menționate anterior. În rechizitoriu, se arată că, în cursul anului 2018, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu, Matichescu și alți funcționari din cadrul Consiliului Județean Constanța au încheiat un contract de finanțare nerambursabilă pentru o asociație sportivă de fotbal, într-un mod ilegal și discriminatoriu.
Conform procurorilor, acest contract a dus la prejudicierea bugetului U.A.T. Județul Constanța cu suma de 835.757,26 lei, sumă ce reprezintă și folosul necuvenit obținut de asociația sportivă. Funcționarii publici implicați ar fi acceptat documente depuse după termenul limită, documente falsificate și ar fi acordat un punctaj nejustificat în evaluarea proiectului.
Consiliul Județean Constanța s-a constituit parte civilă în dosar, solicitând suma prejudiciată. Măsuri asigurătorii au fost dispuse asupra bunurilor inculpaților până la concurența sumei menționate.
Principiul prezumției de nevinovăție
Se subliniază că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal și nu afectează principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
