Ministrul Daniel David clarifică acuzațiile de cenzură în academia românească
Ministrul Educației, Daniel David, a discutat la Digi24 despre recentele acuzații de cenzură care îl vizează. El a afirmat că „orice raport științific care are un antet al Ministerului Educației sau apare sub cupola Ministerului Educației trebuie să treacă un proces de evaluare colegială”.
Acuzațiile au fost aduse la lumină de publicația Edupedu, care a caracterizat situația drept „una dintre cele mai mari mistificări instituționale pe care le-am văzut în domeniul educației”. Potrivit acestei publicații, ministrul ar fi falsificat date de cercetare care nu susțineau schimbările politice implementate de Guvernul său. De asemenea, un răspuns de 23 de pagini, în care cercetătorii Institutului de Științe ale Educației avertizau asupra riscurilor Legii-Bolojan în educație, ar fi fost oprit la cabinetul ministrului și editat semnificativ, rezultând în final doar 2 pagini modificate care au fost trimise către presă.
Ministrul a declarat: „Cred că tema este justificată, doar că nu este vorba de cenzură, este vorba despre o schimbare a guvernanței. Eu am înființat acest institut la început de an și l-am regândit față de modalitatea în care funcționa înainte. Mecanismele pe care le-am implementat sunt cele pe care le găsești în orice structură similară din Uniunea Europeană, și anume două principii.”
Primul principiu subliniat de ministru este că orice raport științific asociat Ministerului Educației trebuie să treacă printr-un proces de evaluare colegială. Acest proces este menit să identifice eventuale erori sau greșeli și să decidă dacă raportul va fi publicat, va fi publicat cu modificări sau nu va fi publicat deloc.
Al doilea principiu se referă la modul în care autorii se raportează la instituție. Ministrul a explicat că un raport științific poate fi scris la solicitarea Ministerului Educației, iar ministerul nu își asumă concluziile acestuia, așa cum se întâmplă în multe rapoarte ale Comisiei Europene. El a adăugat că aceste aspecte nu au fost clar definite în trecut, ceea ce a dus la situații în care rapoartele erau asumate fără o evaluare externă adecvată.
„Nu este o cenzură, sunt seturi de bune practici europene pentru a te asigura că ai elementele de calitate”, a conchis Daniel David.
