Vicepremierul Dragoș Anastasiu, implicat într-un scandal de corupție
Dragoș Anastasiu se află în centrul unui scandal public, având numele asociat cu un dosar de corupție în care o fostă consilieră de la ANAF a fost condamnată pentru primirea unei „taxe de protecție” de peste 150.000 de euro din partea companiei acestuia. Deși guvernul a subliniat că Anastasiu nu a fost urmărit penal în acest caz, președintele Nicușor Dan a declarat că nu are informații despre situația sa.
Detaliile cazului
Numele vicepremierului Dragoș Anastasiu a fost menționat într-un dosar de trafic de influență, care a dus la condamnarea unei foste consiliere de la Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili din ANAF la 5 ani de închisoare. Compania lui Anastasiu a plătit peste 150.000 de euro, timp de 8 ani, unei firme apropiate de fosta consilieră ANAF, în schimbul „protecției” în fața organelor fiscale.
Fosta consilieră, Angela Burlacu, a verificat în 2009 documentele companiei Touring Eurolines SA, reprezentată de Anastasiu, în contextul unui decont de TVA. În timpul verificărilor, aceasta le-a comunicat lui Anastasiu și partenerului său că societatea are probleme grave, cu conotații penale. Totodată, le-a propus o soluție pentru a evita problemele legale: semnarea unui contract fictiv de consultanță cu o firmă asociată ei, prin care să primească lunar sume de bani.
Conform surselor judiciare, reprezentanții companiei, inclusiv Dragoș Anastasiu, au acceptat propunerea, recunoscând că plățile lunare pentru „consultanță” erau, de fapt, o „taxă de protecție”. Așadar, firma lui Anastasiu a plătit 170.000 de euro prin facturi fictive către firma asociată consilierei ANAF condamnate.
Motivația lui Anastasiu
În timpul audierilor, Dragoș Anastasiu a declarat că, în urma controlului din 2009, el și colegii săi erau „foarte stresați” deoarece fosta consilieră amenințase cu „pușcărie” și „distrugerea afacerii”. Anastasiu a explicat că a fost forțat să plătească „taxa de protecție” din cauza dificultăților financiare cu care se confrunta compania, generate de criza economică și de întârzierile în soluționarea deconturilor de TVA.
Un fragment din motivarea instanței subliniază: „A precizat că şi-a dat acordul pentru semnarea contractului propus de inculpată întrucât, la momentul respectiv, perspectiva declanşării unei anchete penale şi a prelungirii controalelor îl duceau la ideea declanşării insolvenţei şi a concedierii personalului, ceea ce însemna închiderea firmei şi afectarea a peste 20.000 de călători care aveau serviciile plătite.”
Reacțiile autorităților
Guvernul a afirmat că Dragoș Anastasiu a avut doar calitatea de martor în dosar și nu a fost implicat ca denunțător, învinuit sau condamnat. De asemenea, partenerul său de afaceri a fost martor denunțător, iar autoritățile nu au considerat că sunt întrunite condițiile pentru schimbarea calității lui Anastasiu.
Președintele Nicușor Dan a declarat că nu cunoaște detaliile situației lui Dragoș Anastasiu și a adăugat că va trebui să se informeze cu privire la acest caz.
