Protecția Consumatorilor contestă revenirea lui Horia Constantinescu în fruntea CJPC Constanța
Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a atacat oficial decizia prin care Horia Constantinescu s-a întors pe postul de conducere de la Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța, după ce Tribunalul a suspendat ordinul de mutare a acestuia la Ialomița. Pe 6 august 2025, la Tribunalul Constanța a fost înregistrat recursul declarat de ANPC împotriva hotărârii de suspendare a executării ordinului.
Dosarul va fi înaintat Curții de Apel Constanța, instanța de control judiciar care va decide în această cauză. Judecătorii de la Tribunal au motivat suspendarea ordinului de mutare a lui Horia Constantinescu prin faptul că acesta nu a fost motivat corespunzător, conform legislației în vigoare. Tribunalul a subliniat că motivarea ordinului a fost considerată „superficială” și echivalentă cu o lipsă a unei motivări adecvate.
Procesul referitor la ordinul de mutare a lui Horia Constantinescu, cu indicativul 3258/118/2025, a fost soluționat în primă instanță pe 30 iulie 2025. Horia Constantinescu a fost reclamant, iar ANPC a fost pârâtul. În urma deliberărilor, instanța a decis că Horia Constantinescu trebuie să revină la CJPC Constanța.
Judecătorii au admis cererea de suspendare formulată de Constantinescu, obligând ANPC la plata a 5450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, având drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Tribunalul a subliniat că motivarea mutării nu evidențiază motive concrete, ci doar generalități, ceea ce face imposibilă verificarea criteriilor avute în vedere de instituția pârâtă.
Instanța a reținut că nu există dovezi ale unei necesități efective de mutare a lui Horia Constantinescu, având în vedere că funcția corespunzătoare în județul Ialomița era deja ocupată din 2022. În plus, judecătorii au arătat că mutarea poate crea dificultăți în relația tată-copil, având în vedere distanța de aproximativ 300 de km dintre noul loc de muncă și locuința copilului său.
Tribunalul a concluzionat că această mutare ar putea afecta negativ viața de familie a reclamantului și că ANPC nu a furnizat o justificare rezonabilă pentru mutare, mai ales în perioada aglomerată a anului, care coincide cu sezonul estival.
Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată în recurs de avocații ANPC, iar rămâne de văzut dacă Curtea de Apel Constanța va admite această contestație.
