Constanța pe marginea prăpastiei: falimentul orașului
Municipiul Constanța se confruntă cu o situație financiară alarmantă, iar vânzările de terenuri din ultima perioadă au amplificat dezbaterile între consilierii locali. În timp ce cei aflați la putere, PNL și PSD, consideră că situația este sub control și o cataloghează drept o măsură de precauție, Opoziția acuză „proasta administrare a bugetului orașului” și vorbește despre faliment, oferind soluții de redresare.
Viceprimarul Costin Răsăuțeanu, singurul reprezentant al PSD care a comentat, a menționat că partidul nu se alătură criticilor aduse administrației. Ceilalți consilieri PSD au preferat să rămână tăcuți. De cealaltă parte, aleșii locali ai USR, PFD și AUR subliniază deficiențele administrației curente, aducând sugestii pentru o mai bună gestionare a orașului. Ionuț Rusu, fost viceprimar și actual consilier local PNL, s-a arătat critic față de vânzarea terenurilor și alte inițiative de administrație.
Felicia Ovanesian, consilier local independent, a declarat că orașul se află în faliment. Ea a enumerat mai multe cauze ale insolvenței municipiului, bazându-se pe experiența sa ca administrator public:
- Împrumuturile de la bugetul local pentru societățile subordonate, cum ar fi Patrimoniu Constanța litoral și Termocentrale;
- Subvențiile, în special cele pentru termie, care nu reflectă creșterea prețurilor la producător;
- Supraevaluările proiectelor și achizițiilor, care blochează competiția reală;
- Cheltuieli neeligibile mari în proiectele finanțate din fonduri nerambursabile;
- Lipsa prioritizării nevoilor și a modului de cheltuire a banului public;
- Creșterea exagerată a salariilor funcționarilor publici, inclusiv al primarului;
- Cheltuieli excesive pentru evenimente și iluminatul de Crăciun;
- Subdimensionarea bugetului pentru cheltuielile de funcționare;
- Absenta supravegherii modului de executare a contractelor;
- Proiectarea deficitară care generează costuri neprevăzute;
- Costuri cu studii pentru proiecte care ulterior nu se mai realizează.
Ovanesian a adăugat și exemple concrete care ilustrează starea de faliment a orașului: reducerea cu 10% a programului de transport CT, subfinanțarea CT Bus, iluminatul public întrerupt și o salubritate cu 40% mai ieftină comparativ cu anul precedent, cu ordini de lucru emise cu 40% mai puțin decât în aceeași perioadă a anului anterior.
