Anularea alegerilor din 2024: explicațiile unei magistrate a CCR
Judecătoarea Curții Constituționale a României (CCR), Iuliana Scântei, a explicat motivele pentru care a votat în decembrie 2024 pentru anularea alegerilor prezidențiale. Ea a subliniat că decizia nu a fost o sancțiune pentru alegătorii care l-au ales pe Călin Georgescu în primul tur, ci o necesitate de intervenție a CCR din cauza nerespectării legii de către un competitor.
Scântei a participat la o dezbatere organizată în cadrul Festivalului de Film și Istorii Râșnov, unde a fost întrebată despre anularea alegerilor. Judecătoarea a explicat competențele CCR în organizarea alegerilor și a evidențiat faptul că Legea care reglementează alegerile prezidențiale detaliază atribuțiile instituțiilor implicate, inclusiv cazurile în care alegerile pot fi anulate.
Decizia de renumărare a voturilor
Iuliana Scântei a explicat că, în cazul alegerii Președintelui României, CCR are rolul de a veghea respectarea procedurii și de a confirma rezultatele alegerilor. Ea a menționat că contestațiile legate de posibile fraude, precum votul multiplu sau furtul de identitate, au dus la decizia CCR de a solicita renumărarea voturilor din turul I. Judecătoarea a subliniat că, deși nu au fost identificate fraude în ziua votării, presiunea publică și diferența mică dintre candidați au generat necesitatea unei analize suplimentare.
Implicarea CSAT și a documentelor desecretizate
După validarea primului tur, CCR a luat în considerare o ședință a Consiliului Superior de Apărare a Țării (CSAT) în urma căreia au fost desecretizate documente ce relevau campanii de promovare agresivă a lui Călin Georgescu, derulate cu eludarea legislației naționale. Iuliana Scântei a explicat că CCR nu poate verifica cum au ajuns instituții precum SRI sau SIE la concluziile prezentate în rapoarte, dar iau aceste documente ca fiind veridice, având în vedere că sunt însușite de un organ al statului român.
Autosesizarea CCR
Judecătoarea a menționat că principala concluzie a ședinței CSAT a fost că acțiunile menționate au afectat procesul electoral, ceea ce a atras competența CCR. Iuliana Scântei a argumentat că analiza riguroasă a respectării procedurii electorale a fost esențială, iar documentele desecretizate au arătat că au existat acțiuni de dezinformare și propagandă care au impactat ordinea constituțională.
Clarificări privind sancțiunile și alegerile
Scântei și-a cerut scuze pentru neînțelegerile legate de decizia CCR, subliniind că aceasta nu a fost o pedeapsă pentru cetățenii care au votat, ci o măsură necesară pentru a asigura un proces electoral corect. Decizia de anulare a alegerilor a fost luată pentru a proteja dreptul alegătorilor de a beneficia de un proces electoral corect și informat. Judecătoarea a conchis că exercitarea dreptului de vot trebuie să fie conformă cu legea, pentru a asigura caracterul corect al alegerilor.
