A sperat să scape odată cu retragerea plângerii iubitei, dar a primit 6 luni de detenție pentru încălcarea ordinului de protecție
Individul care și-a agresat iubita a crezut că va scăpa de pedeapsă dacă aceasta își va retrage plângerea. Totuși, magistrații l-au condamnat la 6 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție. Decizia Judecătoriei Constanța nu este definitivă, iar apelul se va judeca pe 20.11.2025 la Curtea de Apel Constanța.
Este vorba despre Iani Tulică, care a fost trimis în judecată pentru loviri sau alte violențe, tâlhărie și încălcarea ordinului de protecție. Victima a retras plângerea, iar bărbatul a fost condamnat doar pentru încălcarea ordinului de protecție. Judecătoria a decis: „Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovirea sau alte violențe, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (1) și (2) Cod procedură penală, raportat la art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție.”
Instanța a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată și de a se apropia de aceasta, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. De asemenea, s-a stabilit o pedeapsă complementară de interzicere a comunicării și apropierii de victimă pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale.
Potrivit minutei judecătorești, faptele au avut loc în data de 19.02.2024, când inculpatul i-a luat prin violențe iubitei sale, care se afla într-o stare de vulnerabilitate, telefonul mobil și poșeta. Acest incident a avut loc după emiterea ordinului de protecție, prin care s-a instituit interdicția de comunicare între agresor și victimă pe o durată de 6 luni.
Individul a recunoscut că, pe fondul consumului de alcool, a plecat cu iubita sa la domiciliul acesteia, deși știa de existența și conținutul ordinului de protecție. A negat, însă, că ar fi agresat-o, justificând leziunile constatate printr-o mușcătură de mână pentru a-i recupera telefonul. De asemenea, a susținut că nu i-ar fi luat bunurile, deși a declarat că le-a lăsat pe jos și apoi le-a dus acasă.
Suspectul nu a avut explicații pentru apelurile de pe Instagram, prezentate de victimă ca dovezi ale comunicării dintre ei, deși știa că există un ordin de protecție activ împotriva sa. Femeia a retras ulterior plângerea, iar el a fost condamnat pentru încălcarea ordinului de protecție. Apelul urmează să fie judecat.
