Agitația juridică pentru contestarea deciziei CCR privind anularea alegerilor ajunge în Constanța
Mai multe acțiuni prin care se solicită suspendarea executării deciziei Curții Constituționale a României (CCR) privind anularea alegerilor din toamna anului trecut au fost înregistrate la instanțe din întreaga țară, inclusiv recent la Constanța. Aceste cereri au apărut după ce o instanță din Ploiești a admis o astfel de solicitare.
La Curtea de Apel Ploiești, a fost suspendată executarea Hotărârii CCR nr. 32/06.12.2024, iar în urma acestui precedent, mai multe instanțe din țară au început să primească acțiuni similare. Recent, la Constanța, au fost înregistrate cereri de suspendare intentate de mai multe persoane, în contradictoriu cu CCR. Un exemplu este dosarul înregistrat pe 28 aprilie de Virgil Gorcea, cu termen de judecată stabilit pentru 5 mai la Curtea de Apel Constanța.
Un aspect interesant este că hotărârea Curții de Apel Ploiești, care a suspendat decizia CCR, a fost ulterior desființată de Înalta Curte, după ce judecătorii constituționali au formulat recurs. Cei trei judecători de la Instanța Supremă au stabilit că sentința Curții de Apel Ploiești este nelegală, argumentând că judecătorul a comis un „exces de putere“.
Magistrații Curții Supreme au subliniat că instanța de la Ploiești și-a arogat atribuții specifice puterii executive sau legiuitoare, încălcând astfel principiul separației puterilor în stat. Aceștia au explicat că prin acest exces de putere se încalcă ordinea constituțională și interesul public.
Practica judiciară din acest caz ar putea influența modul în care se vor judeca viitoarele cereri similare. Avocatul Eduard Niță a comparat situația cu o ipotetică desființare de către o Judecătorie a unor pasaje din Constituție, subliniind că o instanță nu poate depăși normele stabilite prin Constituție sau CCR.
Se așteaptă ca hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a desființat hotărârea Curții de Apel Ploiești, să fie considerată precedent și să influențeze toate dosarele cu cauze similare, având în vedere că decizia judecătorului de la Ploiești a fost considerată o anomalie.
