Aventura dramatică de la Tribunalul Constanța: un german sancționat pentru că și-a sprijinit prietenul, dar fără detenție
Tribunalul Constanța a decis condamnarea unui tânăr din Germania, în vârstă de 23 de ani, la un an și patru luni de închisoare cu suspendare, pentru infracțiunea de trafic de migranți. Inculpatul, Justin V., a comis această infracțiune la solicitarea fiului unui cetățean irakian, care locuia în Germania, dorind să ajute un prieten, fără a obține vreun beneficiu material din această activitate infracțională.
Potrivit portalului instanțelor de judecată, tânărul a fost reținut în arest preventiv timp de aproximativ șapte luni și a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității la Direcția Asistență Socială Constanța sau la Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanța, pe o perioadă de 60 de zile. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Conform actului de sesizare, în data de 27 martie 2025, Justin V. s-a deplasat cu un autoturism marca Audi în Bulgaria, de unde a preluat un cetățean irakian, care nu avea dreptul de a călători în alte state membre UE. Acesta l-a transportat până în apropierea localității Durankulak, situată la granița bulgaro-română. De aici, cei doi au încercat să traverseze frontiera română pe jos, moment în care au fost depistați de polițiștii de frontieră români, la aproximativ 200 de metri de granița româno-bulgară.
Procurorii au menționat că Justin V. figurează în bazele de date ale autorităților germane cu multiple antecedente, inclusiv pentru infracțiuni de înșelăciune și activități legate de droguri. În timpul judecății, inculpatul a recunoscut învinuirea și nu a contestat probele administrate în cadrul urmăririi penale.
Judecătorii au reținut că modalitatea de comitere a faptelor nu prezenta o periculozitate sporită, având în vedere că Justin V. a acționat la solicitarea unui prieten. În motivarea deciziei de condamnare, Tribunalul Constanța a subliniat atitudinea cooperantă și sinceră a inculpatului pe parcursul întregului proces, precum și regretul exprimat de acesta pentru faptele comise.
Instanța a considerat că nu se impune executarea pedepsei în regim de detenție, apreciind că scopul reeducării poate fi atins și fără privarea de libertate. Astfel, a decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de doi ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii.
