Conflictul echipei lui Trump cu expertiza științifică: modificarea recomandărilor de vaccinare împotriva rujeolei
Experţii numiţi de secretarul american pentru Sănătate din administraţia preşedintelui Donald Trump au votat pentru modificarea recomandărilor de vaccinare împotriva rujeolei, contrar avizului unor oameni de ştiinţă şi medici. Acest vot a avut loc într-un context politic extrem de tensionat, fiind supravegheat cu atenţie, având în vedere reorganizarea recentă a grupului de experţi de către secretarul american pentru Sănătate, Robert Kennedy Jr., cunoscut ca sceptic în privinţa vaccinurilor.
Noul Comitet consultativ privind practicile de vaccinare (ACIP) din cadrul Centrului pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC) din Statele Unite a decis să nu mai recomande vaccinarea copiilor cu vârste sub patru ani împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei şi varicelei (RORV), invocând riscul de efecte secundare, deşi acestea sunt minime şi fără gravitate.
Sean O’Leary, specialist în boli infecţioase şi pediatrie, a declarat că „este o nouă strategie menită să sperie părinţii”. Ca urmare, vaccinarea copiilor din această categorie de vârstă va fi realizată prin două vaccinări separate: o injecţie împotriva primelor trei boli (vaccinul ROR) şi una împotriva varicelei.
Mai mulţi specialişti au avertizat împotriva acestei măsuri, considerând că va genera îndoieli inutile şi va complica accesul la aceste vaccinuri. Syra Madad, medic epidemiolog, a afirmat că „orice schimbare ar trebui să consolideze, nu să slăbească sistemul care garantează sănătatea copiilor noştri”. Aceasta vine pe fondul scăderii ratelor de vaccinare din SUA după pandemia de COVID-19, ceea ce a dus la temeri legate de o revenire a bolilor contagioase mortale, precum rujeola, care a provocat deja trei decese în 2025, o situaţie fără precedent în ultimii 30 de ani.
Modificarea adoptată ar putea fi urmată de altele, comitetul analizând, de asemenea, vaccinarea nou-născuţilor împotriva hepatitei B şi intenţionând să examineze vaccinurile împotriva COVID-19. Martin Kulldorff, biostatisticianul care conduce grupul de experţi, a deschis şedinţa de joi într-o tonalitate defensivă, asigurând că acest comitet este „pro-vaccinare”, în ciuda „afirmaţiilor false” din presa americană.
Declararea lui Kulldorff a stârnit reacţii puternice, Wilbur Chen, specialist în boli infecţioase, afirmând că „ei nu au intenţia de a dezbate pe baza unei ştiinţe solide”. Jason Goldman, reprezentant al unei asociaţii de medici, a subliniat că „vă bazaţi pe date foarte limitate şi oferiţi o imagine falsă a modului în care vaccinurile funcţionează”.
Cody Meissner, profesor de pediatrie la Dartmouth College, a exprimat reticenţă faţă de modificările propuse, avertizând că „acest vaccin este absolut sigur” şi că schimbările vor crea „noi îndoieli nejustificate în minţile oamenilor”. Recomandările formulate de comitetul ACIP influenţează acoperirea costurilor vaccinurilor de către anumite asigurări medicale, un detaliu esenţial într-o ţară unde preţul unui vaccin poate ajunge la câteva sute de dolari.
În acest context tensionat, Academia Americană de Pediatrie (AAP) şi mai multe state federale americane conduse de opoziţia democrată au decis să publice propriile recomandări privind vaccinarea, considerând că cele emise de comitetul ACIP nu mai pot fi considerate fiabile. Comitetul ACIP a stârnit deja critici puternice prin promovarea unor teze antivacciniste în luna iunie.
