Decizia în cazul primarului Cristian Maricel Cîrjaliu din Agigea a fost amânată din nou
Tribunalul Constanța a amânat astăzi pronunțarea în dosarul lui Cristian Maricel Cîrjaliu, primarul comunei Agigea, care a fost trimis în judecată de DNA. Noul termen stabilit pentru pronunțare este 13 februarie 2026.
În acest dosar, SC Sarda Fish SRL, reprezentată de Datcu Liliana Camelia, are calitatea de parte civilă. Indiferent de decizia tribunalului, aceasta va putea fi contestată.
Acuzațiile aduse de DNA
DNA îl acuză pe Cristian Maricel Cîrjaliu că, în calitate de primar, a inițiat și pus în executare, în perioada 2012-2013, două hotărâri de consiliu local care au dus la exproprierea unui teren de 8.940 m2 din patrimoniul unei societăți comerciale, precum și la inventarierea și intabularea acestuia în domeniul privat al comunei Agigea. Ulterior, terenul a fost dezmembrat în șapte loturi distincte, parte dintre acestea ajungând în proprietatea unei firme deținute de rude și apropiați ai primarului.
Cîrjaliu a fost ajutat în aceste demersuri de inculpata Calust Ancuța, secretar al comunei Agigea, care a avizat pentru legalitate proiectele celor două hotărâri și le-a contrasemnat. Acțiunile sale au urmărit vătămarea dreptului de proprietate al societății care a deținut terenul inițial și obținerea de foloase necuvenite, atât pentru Primăria Agigea, cât și pentru societatea controlată de persoanele menționate.
Societatea păgubită a comunicat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3.573.650 euro și 1.548.988 lei.
Rejudecarea cauzei
Dosarul a fost inițial soluționat de Tribunalul Constanța, care, prin decizia nr. 75/2024 din 01.03.2024, a decis achitarea lui Cristian Cîrjaliu, precum și a Ancuței Calust. Ulterior, Curtea de Apel Constanța, prin decizia nr. 51/2025 din 16.01.2025, a decis rejudecarea cauzei la Tribunalul Constanța.
Este important de menționat că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, ceea ce nu afectează principiul prezumției de nevinovăție.
