Decizie în favoarea lui Gabriel Ciobanu
Judecătoria Constanța a validat, din nou, ancheta procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța în dosarul în care Gabriel Ciobanu, fost candidat la Primăria Agigea din partea USR, a fost trimis în judecată alături de alți colegi consilieri locali. Dosarul penal vizează caracterul secret al votului referitor la alegerea viceprimarului comunei Agigea, care a avut loc în noiembrie 2020.
Gabriel Ciobanu a fost trimis în judecată, în iunie 2024, împreună cu inculpații Niță Marius Daniel, Șerban Alin Ștefan, Emursa Dilaver, Comșa Gianina Elena și Gornicu Anamaria. Comuna Agigea, prin primar, are calitatea de parte civilă în acest dosar, care are ca obiect „abuzul în serviciu (art. 297 NCP), art. 297 al. 1 CP, cu aplic. art. 35 al. 1 CP; art. 48 CP rap la art. 297 al. 1 CP“.
Prima validare a anchetei
Prin decizia nr. 344/2025 din 17.04.2025, Judecătoria Constanța a dispus începerea judecății cauzei, însă hotărârea a fost anulată de Tribunalul Constanța, care, prin Încheierea nr. 308/2025, din 03.06.2025, a hotărât trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Constanța. Ulterior, prin decizia nr. 66/2026 din 23.01.2026, Judecătoria Constanța a validat din nou ancheta procurorilor și a decis începerea procesului.
Decizia instanței
Judecătoria Constanța a respins ca neîntemeiate cererile și excepțiile invocate de inculpați, constatând legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în această cauză. Instanța a dispus începerea judecății pentru toți inculpații, inclusiv Gabriel Ciobanu, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.
Motivarea deciziei
În motivarea deciziei, instanța a reținut că „probele strânse în cursul urmăririi penale au fost legal administrate“ și că nu au fost identificate nereguli ce ar putea atrage sancțiunea nulității. Judecătorul a subliniat că inculpații nu au dovedit o vătămare efectivă a drepturilor acestora și că nu s-au încălcat dispozițiile legale privind dreptul la apărare.
Instanța a menționat, de asemenea, că declarațiile inculpaților date în calitate de martori nu se regăsesc în mijloacele de probă enumerate în rechizitoriu, ceea ce exclude posibilitatea ca acestea să incrimineze inculpații. Cererea de excludere a declarațiilor date de inculpați în calitate de martori a fost respinsă ca neîntemeiată.
Concluzii
Judecătoria Constanța a concluzionat că actele de urmărire penală efectuate se bucură de prezumția de legalitate și a decis că nu există motive pentru restituirea cauzei la parchet. Decizia instanței nu este una definitivă, iar inculpații au dreptul de a contesta hotărârea.
