Judecătoarea dezvăluie: 90% dintre dosarele DNA sunt blocate în faza preliminară!
Procedura camerei preliminare, introdusă cu scopul de a soluționa mai rapid dosarele, este criticată pentru tergiversarea acestora. Într-un raport, DNA a subliniat că din 103 dosare penale aflate în faza de cameră preliminară, 92 au depășit termenul legal de 60 de zile. Problema este complexă, iar specialiștii în drept explică motivele întârzierilor și propun soluții pentru eficientizarea procesului.
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova, alături de avocații Iancu Toader și Daniel Manolache, au oferit explicații pentru Digi24.ro. Camera preliminară este o etapă în care judecătorul verifică legalitatea sesizării instanței și a probelor administrate de organele de urmărire penală. Statistica arată că, la 14 august 2025, DNA avea 103 dosare în această etapă, dintre care 92 depășiseră termenul recomandat.
Consiliul Superior al Magistraturii a furnizat o statistică diferită: din 1.477 de dosare penale în cameră preliminară, doar 30 depășiseră termenul de recomandare. Cele mai multe dintre acestea se aflau la Curțile de Apel Oradea și Galați.
Exemplu de tergiversare
Un dosar emblematic este cel de evaziune fiscală, trimis prima dată în judecată în 2016, referitor la fapte din 2010-2011, cu un prejudiciu estimat la 3.4 milioane de lei. După mai multe restituiri și refaceri ale rechizitoriului, în 2023 dosarul se afla încă în faza preliminară la Curtea de Apel Oradea.
Importanța camerei preliminare
Avocatul Daniel Manolache a subliniat că această etapă este crucială, deoarece verifică legalitatea probelor. Judecătorii au de gestionat dosare complexe, iar volumele mari de documente pot îngreuna procesul de analiză. Sorina Marinaș a menționat că procedura este reglementată defectuos, fără un termen fix pentru depunerea cererilor de către avocați.
Factori care duc la întârzieri
Printre cauzele întârzierilor se numără complexitatea dosarelor, numărul mare de părți implicate și gradul de încărcare al instanțelor. Avocații au menționat că pot apărea cereri multiple de nulitate, ceea ce conduce la amânări frecvente.
Soluții propuse
Avocatul Iancu Toader a sugerat creșterea numărului de judecători specializați în camera preliminară. Sorina Marinaș a propus introducerea unui termen maxim pentru depunerea cererilor, iar Daniel Manolache a subliniat necesitatea transmiterii dosarelor în format electronic pentru a economisi timp.
Critici din partea procurorilor
Procurorii afirmă că, în prezent, camera preliminară nu își mai justifică existența, având în vedere că durata procesului a crescut semnificativ. Vicepreședintele CSM, Claudiu Sandu, a declarat că această procedură, care ar fi trebuit să dureze 60 de zile, se întinde adesea pe patru-cinci ani, ceea ce este considerat anormal.
