Malpraxis în spitale: Primarul Chițac dezvăluie motivele pentru care a ales un avocat de 300.000 de euro la Spitalul de Boli Infecțioase
Un caz de malpraxis, vechi de câțiva ani, de la Spitalul de Boli Infecțioase, generează discuții intense în administrația locală cu privire la fondurile necesare angajării unor specialiști pentru a reprezenta unitatea medicală în instanță. În ședința de consiliu local de joi, a fost aprobat proiectul de hotărâre nr. 375/2025, care vizează aprobarea contractului de servicii de asistență și reprezentare juridică, conform Legii nr. 51/1995, pentru apărarea intereselor Spitalului clinic de Boli Infecțioase Constanța, inițiator fiind primarul Vergil Chițac.
În esență, se discută despre un proces civil inițiat de o familie care a chemat Spitalul de Boli Infecțioase în judecată, angajând un avocat în acest scop. Potrivit unor surse, în timpul pandemiei COVID-19, un bărbat, internat în această unitate medicală din cauza unei boli cronice, a decedat. Medicii au depus toate eforturile pentru a-i salva viața, însă fără succes. Părinții acestuia au acuzat personalul medical de malpraxis și au deschis un proces civil la Tribunalul Constanța, având ca obiect „Acțiune în răspundere delictuală”. Dosarul a fost înregistrat pe 1 august, iar termenul de judecată a fost stabilit pentru 19 decembrie.
Consiliul Local Constanța a decis să încheie un contract de asistență juridică cu o casă de avocatură din Tulcea (Rogoz Rana Monica), având în vedere că în acest proces părțile civile solicită daune de 300.000 de euro. Angajarea unui avocat pentru a reprezenta spitalul în instanță a fost considerată necesară, deoarece unitatea nu dispune de un specialist în acest domeniu.
Primarul Vergil Chițac a oferit detalii după ședința Consiliului Local, explicând că alegerea serviciilor juridice pentru Spitalul de Boli Infecțioase se face în funcție de specializarea necesară. El a subliniat că, spre deosebire de primărie, unde procedurile sunt mai generale și costurile mai mici, pentru un proces de malpraxis spitalul a optat pentru un avocat specializat, cu un onorariu de 15.000 lei. Acesta este comparat cu onorariul mai mic de 7.000 lei pentru avocații care reprezintă primăria în alte tipuri de procese. Primarul a accentuat că o comparație directă între aceste situații nu este corectă, deoarece un avocat mai ieftin, dar nespecializat, poate conduce la pierderi financiare mult mai mari în procese.
