Primarul Chițac câștigă bătălia în instanță
Primarul Vergil Chițac a obținut câștig de cauză la Tribunalul Constanța, în procesul în care a contestat o amendă de peste 5.000 de euro primită de la judecători. Magistrații au admis cererea de reexaminare formulată de primar și au revenit asupra sancțiunii. Conform judecătorilor, „Primarul Municipiului Constanţa nu putea fi amendat pentru neîndeplinirea obligației de a depune la dosar Planul Urbanistic General și Regulamentul Local de Urbanism aferente pentru zona imobilului vizat de procesul în care se hotărâse amendarea primarului.”
Amenda totalizând 25.920 de lei fusese impusă primarului Constanței pentru că nu ar fi comunicat instanței documentele solicitate într-un proces pentru anularea unei autorizații de construire. Discuțiile despre amenda judiciară se desfășoară în dosarul 3467/118/2024/a1, unde Chițac figurează ca petent, iar intimați sunt George Enuța, Consiliul Local Constanța și dezvoltatorul imobiliar Maturo Homes SRL.
Decizia instanței
Minuta Hotărârii 160/2025, prin care a fost admisă cererea de reexaminare a amenzii, precizează: „Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Chiţac Vergil, în calitate de primar al Municipiului Constanţa. Revine asupra măsurii amenzii judiciare în cuantum de 25.920 lei aplicate petentului prin încheierea de şedinţă din data de 03.04.2025.”
Motivele pentru anularea amenzii
Judecătorii au argumentat că primarul Chițac nu avea calitatea de emitent al Planului Urbanistic General și al Regulamentului Local de Urbanism. Aceștia au subliniat că obligația de a comunica documentația solicitată incumbă autorității publice emitente. În plus, instanța a agreat că primarul nu poate fi sancționat pentru neîndeplinirea acestei obligații, întrucât el nu este conducătorul Consiliului Local, ci cele două entități reprezintă autorități publice locale distincte.
În motivarea deciziei, instanța a menționat că Chițac a prezentat argumente solide, precum faptul că Planul Urbanistic General era accesibil online și că întârzierea în depunerea documentelor nu era de 64 de zile, ci de cel mult 10 zile anterior termenului de judecată. De asemenea, a fost invocat volumul mare de documentație implicat.
Contextul procesului
Cererea de reexaminare se referă la procesul mai amplu în care s-a solicitat anularea Autorizației de construire nr. 13/2014, care permite construirea unui bloc cu șase etaje pe strada Smaraldului. Dosarul-mamă are indicativul 3467/118/2024 și va fi analizat de judecători pe 4 septembrie 2025.
