Zelenski, criticat pentru manipularea legii marțiale în scopuri politice, împiedicând investigațiile anticorupție
Volodimir Zelenski este acuzat că își folosește puterile extinse din timpul legii marțiale pentru a bloca anchete anticorupție și a-i reduce la tăcere pe critici. Perchezițiile „fără mandat” care i-au vizat pe activistul Vitaliy Shabunin și pe fostul ministru Oleksandr Kubrakov au stârnit reacții dure din partea societății civile, a presei independente și a unor oficiali occidentali, care consideră că acestea reprezintă o „tactică de intimidare” și un derapaj de la valorile democratice.
Indignarea a crescut după ce, vinerea trecută, ofițeri mascați și înarmați ai Biroului de Investigații de Stat al Ucrainei (SBI) au descins în locuința activistului anticorupție Vitaliy Shabunin din Harkov, confiscând telefoane, laptopuri și tablete. În același timp, anchetatorii SBI și agenți înarmați au percheziționat locuința fostului ministru al infrastructurii, Oleksandr Kubrakov, în Kiev, ridicând mai multe dispozitive. Autoritățile au declarat că perchezițiile au legătură cu investigații de corupție.
Atât Shabunin, cât și Kubrakov au calificat acțiunile drept motivate politic și au susținut că agenții SBI nu au prezentat mandate emise de instanță și nu le-au permis avocaților să fie prezenți la percheziții. Shabunin a declarat că Zelenski folosește cazul său pentru a transmite un mesaj către jurnaliști și activiști. „Dacă pot să mă iau public de Shabunin, sub ochii presei și în ciuda sprijinului public, atunci pot să mă iau de oricare dintre voi,” a spus el.
Deputata Oleksandra Ustinova, președinta comisiei parlamentare pentru controlul armelor, a denunțat raidurile, afirmând că acestea fac parte dintr-un scenariu în stil rusesc, menit să divizeze societatea și care poate duce la proteste în stradă. Descinderile au avut loc în contextul în care au fost impuse sancțiuni împotriva mai multor politicieni, inclusiv fostului președinte Petro Poroșenko, critic al lui Zelenski.
Guvernul Zelenski a refuzat numirea lui Oleksandr Țîvinski, un detectiv al Biroului Național Anticorupție (NABU), la conducerea Biroului pentru Securitate Economică. Anastasia Radina, președinta comisiei parlamentare pentru anticorupție, a declarat că guvernul „nu avea autoritatea” de a respinge această numire.
Această reconfigurare guvernamentală are loc într-un moment delicat pentru Ucraina, care se confruntă cu o ofensivă rusă în creștere și încearcă să-și asigure sprijinul militar american. Activii ucraineni, presa independentă și oficiali occidentali avertizează că această direcție riscă să submineze progresele înregistrate în reformele de la revoluția democratică din 2014.
Biroul președintelui a refuzat să comenteze, dar o persoană apropiată acestuia a declarat că anchetele SBI sunt întemeiate pe fapte. SBI a afirmat că dosarul împotriva lui Shabunin „este bine fundamentat și susținut” de o decizie pronunțată de o instanță din Kiev, care i-a impus acestuia interdicția de a părăsi locul unde își desfășoară serviciul militar.
Shabunin și Kubrakov, care neagă acuzațiile, sunt percepuți de susținătorii lor ca ținte ale unei campanii de represiune împotriva criticilor guvernului. Avocata lui Shabunin, Olena Șcerban, a denunțat perchezițiile ca fiind acte coercitive și extrajudiciare. „Asta nu a fost o percheziție, a fost o tactică de intimidare,” a afirmat Daria Kaleniuk, directoarea executivă a AntAC.
Shabunin a subliniat că ancheta împotriva sa este o răzbunare pentru investigațiile AntAC privind corupția la nivel înalt. „Zelenski se simte vulnerabil,” a spus el. Remanierea guvernamentală a fost interpretată de critici drept o încercare de concentrare a puterii într-un grup restrâns.
Toate aceste evoluții au loc pe fondul unei reîncălziri a relațiilor dintre Zelenski și președintele american Donald Trump, în timp ce ambasadele din Kiev au păstrat tăcerea cu privire la aceste descinderi. Diplomatul occidental aflat în Kiev a declarat că dosarele lui Shabunin și Kubrakov „nu sunt cazuri izolate,” subliniind că criticii sunt marginalizați, iar loialiștii sunt protejați. Aceasta ridică întrebări cu privire la angajamentul Ucrainei față de reformele democratice și riscul de a pierde progresele realizate după 2014.
