Breaking News: ICCJ răstoarnă decizia Curții de Apel Ploiești referitoare la alegerile prezidențiale
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins cererile de suspendare și anulare a Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, anunțând că anulează practic decizia Curții de Apel Ploiești. Această decizie este considerată definitivă.
Curtea de Apel Ploiești a admis, pe 6 decembrie 2024, cererea unei persoane de anulare a Hotărârii Curții Constituționale, care a avut ca efect anularea întregului proces electoral din luna decembrie a anului precedent. Decizia instanței nu era definitivă, având drept de recurs în 5 zile, însă suspenda executarea hotărârii magistraților constituționali până la soluționarea definitivă a cauzei.
Deputatul PNL Alina Gorghiu, fost ministru al Justiției, a cerut CSM și Inspecției Judiciare o procedură rapidă în cercetarea disciplinară a judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești, subliniind că deznodământul rapid al recursului judecat de ICCJ arată o necunoaștere a ordinii constituționale interne.
Decizia ICCJ a fost pronunțată în urma recursurilor formulate de Curtea Constituțională a României și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, care contestau sentința nr. 135 din 24 aprilie 2025 a Curții de Apel Ploiești. ICCJ a admis excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești și a respins cererile de suspendare și anulare formulate de reclamanta Popescu Gheorghița, considerându-le inadmisibile.
Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a motivat sentința sa controversată prin care a anulat decizia CCR, afirmând că judecătorii Curții Constituționale au interpretat „în mod abuziv” legea. Potrivit lui, decizia CCR a încălcat termenul până la care ar fi putut fi discutată anularea alegerilor și a comis un exces de putere, anulând întregul proces electoral.
Alexandru Vasile a mai susținut că, prin anularea procesului electoral, cetățenii au fost lipsiți de dreptul de a-și alege candidații pentru funcția de președinte al României. El a subliniat că, în conformitate cu legea, Curtea Constituțională poate anula alegerile doar în cazul în care votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă care să modifice atribuirea mandatului.
Motivarea judecătorului a evidențiat că dovezile de fraudă trebuie să aibă legătură directă cu procesul electoral, iar criticile de nelegalitate formulate de reclamantă nu se refereau la votare, ci la campania electorală. Aceasta a dus la concluzia că anularea procesului electoral a fost nejustificată.
Decizia ICCJ este una importantă în contextul politic actual, având implicații directe asupra organizării alegerilor prezidențiale din România.
