Noile vase de război „clasa Trump” se confruntă cu o provocare semnificativă: adevărul brutal
Planul lui Donald Trump pentru un portavion contravine unor decenii de strategie navală și schimbări tehnologice în SUA. Experții l-au descris ca fiind un „proiect de prestigiu”, un „magnet pentru bombe” și au afirmat că „această navă nu va naviga niciodată”. Chiar dacă ar fi fezabil din punct de vedere tehnic, costul construirii portavionului ar fi excesiv.
Președintele american Donald Trump a prezentat planurile pentru un nou portavion „clasa Trump”, afirmând că va fi „cel mai rapid, cel mai mare și, de departe, de 100 de ori mai puternic decât orice portavion construit vreodată”. El a lăudat navele ca fiind „unele dintre cele mai letale nave de luptă de suprafață” și a promis că vor „ajuta la menținerea supremației militare americane [și] vor inspira teamă în rândul dușmanilor Americii din întreaga lume”.
Problema evidentă: portavioanele sunt învechite
Portavioanele sunt învechite de decenii, ultimul fiind construit acum mai bine de 80 de ani, iar Marina SUA a retras ultimele nave din clasa Iowa acum aproape 30 de ani. Odată simboluri ale puterii navale, portavioanele au fost depășite de portavioanele de aviație și distrugătoarele moderne înarmate cu rachete de mare distanță. Experții în apărare subliniază discrepanțele dintre viziunea lui Donald Trump și realitățile războiului naval modern.
Reacția experților și opiniile critice
Mark Cancian, consilier senior la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS), a declarat că „există puțin rost să discutăm, pentru că această navă nu va naviga niciodată”. El a argumentat că programul ar dura prea mult pentru proiectare, ar fi prea costisitor și ar contraveni strategiei actuale a Marinei SUA privind distribuirea puterii de foc. „O administrație viitoare va anula programul înainte ca prima navă să atingă apa”, a spus Cancian.
Bernard Loo, cercetător senior la Școala de Studii Internaționale S. Rajaratnam din Singapore, a descris propunerea drept „un proiect de prestigiu mai mult decât orice altceva”. El a comparat-o cu super-portavioanele japoneze din Al Doilea Război Mondial, Yamato și Musashi, care au fost scufundate de avioane de pe portavioane înainte de a putea juca un rol semnificativ în luptă. Loo a adăugat că dimensiunea portavionului propus — cu un deplasament de peste 35.000 de tone și o lungime de peste 840 de picioare — îl va face un „magnet pentru bombe”, iar dimensiunea sa îl transformă într-o țintă tentantă pentru adversari.
Vulnerabilitățile portavionului „clasa Trump”
Bryan Clark, cercetător senior la Hudson Institute, a sugerat că Trump ar putea fi atras de puterea simbolică a portavioanelor, care au fost cele mai vizibile simboluri ale forței navale pe parcursul marei părți a secolului XX. Marina SUA a reactivat patru portavioane din Al Doilea Război Mondial în anii 1980 ca parte a strategiei de extindere la 600 de nave în timpul Războiului Rece pentru a contracara Uniunea Sovietică.
Cu toate acestea, Cancian a argumentat că un astfel de design contravine modelului Marinei de operațiuni distribuite, care caută să reducă vulnerabilitatea prin răspândirea puterii de foc pe mai multe active. „Această propunere merge în direcția opusă, construind un număr mic de active mari, scumpe și potențial vulnerabile”, a scris el.
Costul, obstacolul decisiv
Chiar dacă portavionul „clasa Trump” ar fi fezabil din punct de vedere tehnic, analiștii susțin că un obstacol decisiv ar fi costul. Loo a afirmat că programele de arme americane depășesc frecvent termenele și bugetele. Distrugătoarele din clasa Zumwalt au fost reduse de la 32 la trei nave din cauza costurilor în creștere. Clark a estimat că această „clasă Trump” ar costa de două până la trei ori mai mult decât distrugătoarele actuale, implicând un cost potențial de peste 8 miliarde de dolari pentru un singur portavion. Costurile de personal și întreținere vor pune presiune suplimentară asupra bugetului deja tensionat al Marinei. Loo a numit decizia o greșeală strategică, afirmând că este o formă de aroganță strategică.
