Trei avocați din Constanța, sub supravegherea instanței
Vasile Deacu (executor judecătoresc), Daniela Stamule și Joița Botezatu, notari publici, rămân sub control judiciar. Decizia a fost luată pe 2 aprilie 2026 de judecătorii de la Curtea de Apel Constanța, în cadrul dosarului denumit generic „Fabrica de moșteniri” și poate fi contestată la instanța superioară.
Hotărârea Curții de Apel Constanța vizează și alți inculpați din prezenta cauză. Potrivit minutei, soluția scurtă constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar pentru inculpații: Bulgaru Camelia, Deacu Vasile, Neagu Marinel, Neagu Steluța, Stoian Viorica, Verdeș Mihaela Evelin, Ioniță Ilie Iulian, Stamule Daniela, Vlad George, Vlad Marcela, Botezatu Joița, Mavroian George, Stoica Florența Lăcrămioara, Moldovencei Valerica, Iliescu Mihai, Bulgaru Ștefan și Iordache Paula-Marinela. Măsura va fi verificată până la data de 31 mai 2026.
De asemenea, instanța a decis extinderea ariei teritoriale a obligațiilor impuse, de la limitele județului Constanța la granițele țării. Cererea formulată de inculpatul Deacu Vasile privind modificarea obligațiilor a fost admisă, în sensul înlăturării obligației de a nu comunica cu inculpatul Deacu Vladimir Ionuț.
Inculpata Botezatu Joița a solicitat încetarea obligației de a nu exercita profesia de notar, dar instanța a respins cererea, considerând-o nefondată. De asemenea, alte cereri de revocare a controlului judiciar formulate de inculpați au fost respinse.
Instanța a obligat-o pe Botezatu Joița la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina acestora. Decizia poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.
În acest dosar, au fost trimiși în judecată 26 de inculpați, printre care se află Vlad Virgil și primarul localității Oltina, Ștefania Cealera. Cei 26 de inculpați sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, abuz în serviciu, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, mărturie mincinoasă și spălare a banilor.
Trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei penale, situație care nu afectează principiul prezumției de nevinovăție.
