Motivare: De ce a fost respinsă înțelegerea DNA cu ofițerul Florin Simineanu de la IPJ Constanța; sancțiunea impusă este considerată prea blândă
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au motivat decizia de a respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între Florin Simineanu, ofițer de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța – Serviciul de Investigare a Infracționalității de Mediu, și DNA. Florin Simineanu este acuzat de luare de mită, fiind bănuit că ar fi primit 5.000 de euro de la directorul general al unei societăți comerciale pentru a nu aplica sancțiuni contravenționale prevăzute de lege în timpul unui control.
Controlul s-a desfășurat la punctul de lucru al societății JT OIL, situat lângă localitatea Năvodari. În prezența avocatului, Simineanu a recunoscut comiterea faptei, acceptând încadrarea juridică și pedeapsa propusă de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executării pe o durată de 3 ani, sub supraveghere. Acordul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, care a respins înțelegerea.
În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța a reținut că „fapta este de o gravitate crescută”, subliniind că fenomenul corupției este în ascensiune și că este necesară sancționarea drastică a acestor fapte, mai ales când vin din partea unor persoane cu funcții de conducere din administrația publică. Instanța a considerat că o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare este „mult prea blândă” și reprezintă o „clemență nejustificată”. Aceasta ar putea induce impresia că faptele grave de corupție sunt pedepsite în mod formal, fără consecințe reale, ceea ce ar putea încuraja săvârșirea de astfel de fapte și ar genera frustrare în rândul societății.
Judecătorii au menționat că inculpatul are studii superioare și funcție de conducere, ceea ce intensifică gravitatea faptei. De asemenea, instanța a observat că, deși Simineanu a recunoscut fapta, atitudinea sa a fost parțial sinceră, prezentând aspecte contrare situației de fapt. Recunoașterea sa a fost considerată mai mult formală.
Instanța a concluzionat că pedeapsa stabilită este „nejustificat de blândă”, insuficientă în raport cu gravitatea faptei, motiv pentru care a respins acordul de recunoaștere a vinovăției și a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea urmăririi penale. Decizia Tribunalului Constanța nu este definitivă, iar orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție până la stabilirea vinovăției printr-o hotărâre penală definitivă.
