Medgidia: Judecătorii îl consideră pe biciclist vinovat, în ciuda rănilor grave și a accidentului nefericit provocat de șofer
Magistrații de la Judecătoria Medgidia au soluționat recent un dosar penal deschis după un accident rutier în care un biciclist a fost accidentat și abandonat la locul faptei de un tânăr șofer din Fetești. După accident, șoferul a mers acasă, s-a culcat, iar a doua zi și-a reparat mașina cu ajutorul unui prieten. Tânărul inculpat a recunoscut fapta, dar a precizat că o mare parte din vină îi aparține și victimei, care circula pe lângă bicicleta sa pe șosea și se afla în stare de ebrietate.
Magistrații din Medgidia au stabilit că, în acest caz, culpa a fost comună, dar gradul acesteia a fost evaluat la 50% atât pentru inculpat, cât și pentru victimă. Tânărul a fost cercetat pentru infracțiuni precum vătămare corporală din culpă și părăsirea locului accidentului.
Detalii despre accident
În seara accidentului, în iunie 2020, tânărul a condus un Volkswagen Golf, surprinzând și accidentând un bărbat care se deplasa pe jos pe partea carosabilă, lângă bicicleta sa. Accidentul a dus la vătămarea corporală a victimei, care a necesitat 100 de zile de îngrijiri medicale. După accident, inculpatul a părăsit locul faptei fără a oferi îngrijiri medicale victimei.
În fața magistraților, inculpatul a declarat că, la momentul accidentului, circula cu o viteză de aproximativ 50-60 km/h și a fost orbit de farurile unui alt autoturism. După accident, s-a panicat și a continuat deplasarea fără a opri. A mărturisit că a reparat mașina pentru a șterge urmele accidentului, mințind pe cei din jur despre circumstanțele accidentului.
Vinovăția împărțită
Magistrații au reținut că persoana vătămată a contribuit la producerea accidentului prin încălcarea regulilor de circulație, fiind sub influența alcoolului. Astfel, culpa a fost considerată comună, cu un grad de 50% pentru fiecare parte. Această concluzie a fost susținută de un raport de expertiză.
Decizia judecătorilor
Judecătoria Medgidia l-a condamnat pe tânărul șofer la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare, considerând că pedeapsa este suficientă și că nu va mai comite alte infracțiuni, dar că este necesară supravegherea conduitei sale. Instanța a luat în calcul vârsta sa, regretul manifestat și comportamentul său în timpul procesului.
De asemenea, instanța a admis parțial acțiunea civilă formulată de biciclist, obligând societatea de asigurări să plătească 20.000 de euro (50% din total) cu titlu de daune morale.
Decizia Judecătoriei Medgidia nu este definitivă, iar cazul subliniază complexitatea stabilirii vinovăției în accidentele rutiere.
