Bătălia juridică între Poliție și ANAF pentru cei 437 de pui confiscați
Poliția și ANAF se confruntă în instanță pentru 437 de pui de găină confiscați în 2020 de la un comerciant ambulant. Acești pui au fost valorificați de către autorități, iar comerciantul, P.N., a obținut anularea sancțiunii și acum își revendică bunurile confiscate.
În luna mai 2020, P.N. a fost sancționat pentru că vindea pui vii pe ulițele satului Mihail Kogălniceanu din comuna Țigănași. Cele 437 de păsări, vândute la prețul de 11 lei bucata, au fost confiscate de agenții postului local de poliție. P.N. a contestat sancțiunea în fața Judecătoriei, cerând restituirea puilor. Judecătorii au constatat că avea documentele legale necesare pentru a desfășura activitatea de comerț ambulant, inclusiv o declarație pe proprie răspundere conformă cu reglementările COVID-19, un certificat de înregistrare sanitar-veterinară pentru vehiculul utilizat și un certificat de sănătate pentru comercializarea păsărilor vii.
În urma acestei constatări, Judecătoria a dispus anularea procesului-verbal de contravenție și restituirea celor 437 de pui. În cazul în care restituirea nu era posibilă, comerciantul urma să primească contravaloarea bunurilor, respectiv 4.807 lei. De asemenea, Inspectoratul Poliției Județene a fost obligat la plata a 1.320 lei, cheltuieli de judecată. Sentința Judecătoriei a fost menținută după apelul declarat de IPJ.
Cu toate acestea, puii nu au mai putut fi restituiți, deoarece fuseseră deja predați unui agent economic specializat, care i-a vândut pentru a beneficia bugetul de stat. În urma neplății sumei de către IPJ, s-a ajuns la executarea silită, iar instituția a plătit în final 7.792 lei, din care 4.807 lei reprezentau contravaloarea puilor, 1.320 lei cheltuieli de judecată și 1.665 lei cheltuieli de executare.
Astfel, IPJ s-a aflat în situația de a restitui bani pe care nu îi încasase, ci bugetul de stat. În noiembrie 2023, Poliția a solicitat ANAF înapoierea sumei de 4.807 lei, însă Direcția Operativă de Valorificare a Bunurilor Confiscate a respins cererea, argumentând că sumele pot fi restituite doar persoanei de la care au fost confiscate bunurile, nu unei instituții publice. P.N. nu a fost necesar să depună o cerere, deoarece își primise deja banii.
Problema a fost adusă în instanță, iar IPJ a chemat ANAF în judecată. Reprezentanții ANAF au susținut că banii pot fi solicitați doar de comerciantul afectat și nu de IPJ, care s-ar fi adresat greșit. Argumentul a fost acceptat de magistrații Judecătoriei, care au constatat lipsa calității procesuale pasive a IPJ, respingând astfel acțiunea. Procesul continuă, iar IPJ a declarat apel, care va fi judecat de Tribunal.
