Decizia CCR cu privire la sesizarea lui Sorin Grindeanu referitoare la Programul SAFE, amânată până pe 30 septembrie
Curtea Constituțională a României a amânat miercuri, pentru 30 septembrie, luarea unei decizii în cazul sesizării președintelui Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, privind un posibil conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament. Această sesizare a fost declanșată prin emiterea Ordonanței de urgență referitoare la Programul SAFE.
Sorin Grindeanu a solicitat Curții Constituționale să constate existența acestui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern și să stabilească conduita de urmat în vederea restabilirii ordinii constituționale. Conform sesizării, conflictul juridic de natură constituțională este generat de două conduite neconstituționale distincte, dar convergente prin efectele lor, ale Guvernului României: adoptarea și transmiterea spre publicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2026 după retragerea încrederii Parlamentului prin moțiune de cenzură, respectiv publicarea sa în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026, de către un Guvern care, conform art. 110 alin. (4) din Constituție, nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice.
De asemenea, sesizarea subliniază că reglementarea prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 a unor soluții legislative aflate deja în procedură parlamentară transformă Guvernul dintr-un legiuitor delegat, care a pierdut mandatul democratic, într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul. Aceasta ar duce la o abdicare de la rolul constituțional al Guvernului și la nesocotirea obligației de loialitate constituțională față de Parlament, ca unică autoritate legiuitoare a țării.
Din analiza cronologiei procedurale și din conținutul actelor normative implicate, se evidențiază că Guvernul a extins „substanțial” proiectul inițial al ordonanței de urgență în dimineața zilei de 5 mai, ziua dezbaterii și votării moțiunii de cenzură, prin adăugarea a 12 articole noi. Expunerea de motive a legii de aprobat recunoaște explicit că completările aduse în ședința de Guvern au fost motivate de importanța și urgența reglementărilor, coroborate cu posibilitatea ca, în cazul votării moțiunii de cenzură împotriva Executivului, acesta să nu mai poată emite ordonanțe de urgență pe perioada interimatului.
În concluzie, prin conduita sa, Guvernul nu doar că intervine într-un domeniu aflat deja în dezbatere parlamentară, ci anticipează și substituie rezultatul procesului legislativ, diminuând rolul deliberativ al Parlamentului și afectând echilibrul constituțional dintre puterile statului, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituție.
