Un bărbat acuzat de agresiune își dorește libertate de la brățara electronică, invocând călătorii frecvente în străinătate
Un bărbat, Salatin I., acuzat de agresiune împotriva fostei sale iubite, a solicitat în instanță ridicarea obligației de a purta un dispozitiv electronic de monitorizare, motivând că are călătorii frecvente în străinătate. Judecătorii din Medgidia au analizat cererea acestuia.
Incidentul a avut loc pe 3 iulie 2026, când o femeie a apelat la numărul de urgență, reclamând că a fost agresată de fostul său concubin. Salatin I. avea un ordin de protecție emis pe 30 iunie 2026, după ce a exercitat acte de violență asupra victimei. La fața locului, autoritățile au găsit victima având leziuni la nivelul feței și membrelor. Ulterior, victima a depus plângere penală împotriva lui Salatin I. pentru agresiune.
Pe 18 iulie 2026, bărbatul a cerut instanței să fie scutit de purtarea dispozitivului de monitorizare, susținând că desfășoară activități de transport rutier de persoane și mărfuri, care necesită deplasări transfrontaliere frecvente. Judecătorii au respins cererea, argumentând că nu au fost prezentate dovezi care să susțină aceste afirmații, precum contract de muncă sau bilete de cazare.
Instanța a subliniat că, având în vedere gravitatea faptei sale și natura violentă a comportamentului său, riscul pentru victima sa rămâne semnificativ. Deși victima a declarat prin intermediul apărătorului că se simte în siguranță, instanța a considerat că incidentul violent anterior nu poate fi ignorat și că menținerea brățării electronice este o garanție necesară pentru protecția victimei.
Prin urmare, în lipsa unor dovezi noi care să indice o reducere a riscului, instanța a decis că înlăturarea brățării electronice ar fi prematură.
