Conflict de proporții între Theodor Paleologu și Mihail Neamțu (AUR): războiul cuvintelor a început
Disputa dintre foștii colaboratori, Mihail Neamțu și Theodor Paleologu, a evoluat într-un conflict amplu, cu dezvăluiri și atacuri reciproce. Deputatul AUR, Mihail Neamțu, a declanșat o reacție din partea fostului ministru al Culturii, Theodor Paleologu, care s-a arătat deranjat de acuzațiile aduse de Neamțu. Paleologu a descris atacurile ca fiind asemănătoare unei furtuni, menționând că „o canalie cretină” a încercat să discrediteze contribuțiile sale academice la Harvard, unde a fost research assistant și postdoctoral fellow.
Theodor Paleologu a afirmat: „Așa își imaginează troglodiții auriști că merg lucrurile peste tot în lume.” În replică, Neamțu a denunțat o afirmație a lui Paleologu, care a spus că „când e vorba de furat, este imposibil să nu fie cel puțin un român”, considerând-o o prejudecată injustă care afectează imaginea românilor cinstiți, inclusiv ingineri, medici și profesori care lucrează în străinătate.
Neamțu a adus în discuție premiul de 50.000 de dolari pe care Alexandru Paleologu, tatăl lui Theodor, l-a primit de la fundația lui Sorin Ovidiu Vîntu, subliniind că acesta a fost condamnat pentru devalizarea Fondului Național de Investiții, care a afectat sute de mii de români. Neamțu a întrebat cu ce autoritate morală Paleologu critică hoția, având în vedere că familia sa a beneficiat de pe urma generozității lui Vîntu în perioada în care victimele FNI își pierdeau economiile.
Neamțu a cerut public lui Theodor Paleologu să-și retragă afirmațiile și să-și ceară scuze românilor pe care i-a insultat, precum și să restituie suma de 50.000 de dolari victimelor FNI, considerând că acest gest ar reprezenta o lecție de moralitate necesară.
În concluzie, Mihail Neamțu a subliniat că românii au o înțelegere mai profundă a furtului, având în vedere propriile lor experiențe, și a avertizat pe Paleologu să nu mai folosească termenul „furat” în public.
