Autobuzele electrice uitate la Alba Iulia: plângerea împotriva primarului Pleșa, sub lupa DNA
Serviciul Teritorial Alba din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) a clasat o plângere formulată de Societatea de Transport Public (STP) SA, care îl acuză pe primarul municipiului Alba Iulia, Gabriel Pleșa, de abuz în serviciu și distrugere din culpă în legătură cu 21 de autobuze electrice achiziționate prin PNRR. Această plângere a fost clasată fără a fi realizat niciun act de urmărire penală.
Potrivit informațiilor, procurorul-șef al Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din cadrul DNA, Ionuț Ardeleanu, a admis plângerea STP și a infirmat soluția de clasare dispusă de procurorul de la DNA Alba Iulia. Dosarul privind cererea de redeschidere a urmăririi penale a fost înscris pe rolul Tribunalului Alba, având termen de judecată pe 12 noiembrie 2026.
Prejudiciul estimat în această speță este de peste 14 milioane de lei, iar penalizările potențiale din PNRR se ridică la 154 de milioane de euro. Acuzațiile aduse primarului Pleșa se referă la neîntreținerea a 21 de autobuze electrice și 45 de stații de încărcare, acestea fiind lăsate în aer liber fără mentenanță timp de opt luni, ceea ce a dus la deteriorarea lor.
Conform plângerii înregistrate la DNA pe 19 iunie 2026, autoritățile de transport acuză că primarul a acționat în mod abuziv și a provocat distrugerea bunurilor prin neglijență. În urma clasării cauzei pentru abuz în serviciu, procurorul a constatat că nu se poate stabili legislația primară presupus încălcată, iar încălcările erau doar de hotărâri de consiliu local, care nu constituie legislație primară.
De asemenea, pentru acuzația de distrugere din culpă, procurorul a declinat competența în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia. STP a contestat clasarea pe 20 octombrie 2026, argumentând că nu au fost efectuate audieri și că nu au fost solicitate documente relevante de la Primărie, AIDA-TL sau Ministerul Dezvoltării.
Ordonanța procurorului de la structura centrală a DNA a decis reluarea urmăririi penale, argumentând că sesizarea STP nu a fost incompletă și că lipsa unui răspuns din partea societății nu poate transforma sesizarea într-una incompletă. Aceasta a concluzionat că soluția de clasare anterioară a fost „nelegală și netemeinică”.
