Acuzații incendiare: O șicanare în trafic se solda cu moartea unei persoane – corupția din justiție stă la baza acestei tragedii?
Constantin Guraliuc susține că este nevinovat și că ancheta a fost realizată defectuos, fiind folosite probe denaturate și că organele judiciare au fost corupte. El a fost condamnat la 8 ani de închisoare în regim de detenție, după ce a fost găsit vinovat de producerea unui accident rutier mortal, care a avut loc în urma unei șicanări în trafic. Guraliuc a fost acuzat de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și a solicitat revizuirea dosarului.
În motivarea cererii de revizuire, Guraliuc a identificat numeroase aspecte care sugerează o eroare judiciară, afirmând că instanța de fond a reținut o situație de fapt care nu corespunde adevărului, din cauza modului nediligent în care a fost realizată investigația de către ofițerul de caz, utilizând probe denaturate și corupția organelor judiciare.
Un prim motiv invocat de Guraliuc este că, în motivarea Curții de Apel, expertiza tehnică auto a concluzionat că ambii șoferi conduceau imprudent, având fiecare capacitatea de a evita accidentul. Cu toate acestea, instanța a stabilit că întreaga situație periculoasă a fost generată de el, care a acționat cu intenție indirectă în trafic. Această discrepanță sugerează o posibilă eroare de apreciere a probelor, eroare posibilă din lipsa unui probatoriu adecvat.
Un al doilea motiv se referă la faptul că martorii nu au asistat la întregul incident, declarând că nu au văzut acroșarea, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la credibilitatea acestora. Martorii au prezentat informații contradictorii, iar Guraliuc poate aduce fapte și circumstanțe noi.
Un al treilea motiv se referă la problemele legale ale ofițerului care s-a ocupat de dosar, probleme care au fost semnalate în mass-media. Guraliuc susține că numeroase aspecte au rămas fără analiză și intenționează să depună probe care să demonstreze relevanța acestora.
Pe 25.03.2026, judecătorii Tribunalului Constanța i-au respins cererea de revizuire. Decizia nu este definitivă, iar Guraliuc a depus apel, care se va judeca la Curtea de Apel Constanța pe 11.06.2026.
Din investigații a rezultat că inculpatul Constantin Guraliuc, aflat la volanul autoturismului său marca BMW, a urmărit în trafic autovehiculul Volkswagen Golf, pe șoferul căruia l-a șicanat și a încercat să-l blocheze sau să-l oprească, suspectându-l că ar fi venit să fure de la stâna sa. Guraliuc a declarat că a surprins ocupanții autoturismului Volkswagen Golf în apropierea stânii sale și, după un comportament agresiv din partea acestora, a decis să plece, însă a fost urmărit și acroșat, ceea ce a dus la producerea accidentului rutier.
