Adevăruri distorsionate și perspective diferite: Reacția fostului șef al CSM Constanța la acuzațiile autorităților locale
Fostul director al CSM Constanța, Andrei Talpeș, a reacționat public după declarațiile primarului Vergil Chițac și ale actualului director al clubului, Mihai Ochiuleț. Într-un drept la replică transmis presei, Talpeș contestă acuzațiile privind lipsa documentelor oficiale la momentul predării mandatului și acuză administrația locală de manipulare și distorsionare a realității.
Potrivit lui Talpeș, afirmațiile legate de presupusele „datorii lăsate” și „lipsa evidențelor” fac parte dintr-o campanie de compromitere personală și instituțională, având scopul de a justifica decizii politice controversate. Documentul integral, ce redă reacția sa, vine ca răspuns la declarațiile contradictorii din spațiul public în ultimele luni.
Primarul Vergil Chițac a afirmat: „Nu a lăsat nicio evidență. Nici electronică, nici fizică. Nu am găsit măcar suportul pe hârtie. Orice document trebuie să existe și pe hârtie.” Talpeș consideră că această afirmație este o minciună, susținând că Mihai Ochiuleț a publicat o imagine cu rafturile CSM Constanța, pline cu bibliorafturi etichetate ce conțin contracte de activitate sportivă. Talpeș argumentează că acele bibliorafturi sunt pline cu documente pe hârtie, contrazicând astfel declarațiile primarului.
Talpeș a menționat că, după ce Chițac a mințit despre comisia de evaluare, acum adaugă o nouă minciună: că nu ar fi existat contractele semnate legal. El a subliniat contradicțiile dintre declarațiile lui Ochiuleț privind datoriile clubului, care au variat semnificativ în ultimele luni. De exemplu, pe 11 iunie 2025, în cadrul unei conferințe de presă, s-au prezentat „datorii lăsate de fosta conducere” în valoare de 12 milioane lei. Însă, în emisiuni ulterioare, Ochiuleț a avansat sume diferite, cum ar fi 18 milioane lei sau 31 milioane lei.
Talpeș a subliniat că aceste variații nu sunt întâmplătoare, ci parte dintr-o strategie premeditată de manipulare a opiniei publice. El a criticat modul în care Chițac și Ochiuleț gestionează informațiile, sugerând că această „matematică politică” se modifică în funcție de interesele momentului.
„Eu nu știu dacă îl minte Mihai Ochiuleț pe Vergil Chițac sau dacă mint amândoi. Indiferent de variantă, ambele îi descalifică total”, a spus Talpeș. El a concluzionat că această campanie de intoxicare nu poate fi ignorată și că constănțenii nu trebuie să accepte minciuna ca politică de administrație. Talpeș a promis că va continua să expună public aceste neadevăruri, subliniind că „adevărul, mai devreme sau mai târziu, va ieși la iveală și va prevala în fața minciunii.”
