Carmen Ursu, fostă lideră a Mamaia SA, a fost declarată nevinovată
Carmen Ursu, fosta șefă a Mamaia SA, a fost achitată pe 7 septembrie 2026 de Curtea de Apel Constanța, în dosarul în care a fost acuzată de fals în înscrisuri sub semnătură privată și fals în declarații. Decizia este irevocabilă și se aplică și societății Mamaia SA, care a fost suspectată de aceleași infracțiuni.
De asemenea, Nicoleta Camburu, consilier juridic, a primit aceeași soluție de achitare, fiind bănuită de fals în înscrisuri sub semnătură privată și fals în declarații.
Detalii ale deciziei
Conform minutei, soluția pe scurt a fost următoarea:
În baza art. 396 alin. 1 și 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 litera b teza I din Codul de procedură penală, au fost achitate următoarele persoane:
- URSU CARMEN, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzut de art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., și fals în declarații, prevăzut de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.;
- CAMBURU NICOLETA, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzut de art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., și fals în declarații, prevăzut de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.;
- SC MAMAIA SA, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzut de art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., și fals în declarații, prevăzut de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.
De asemenea, în baza art. 397 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, acțiunea civilă a fost lăsată nesoluționată. Cererea de desființare totală sau parțială a unui înscris și restabilirea situației anterioare a fost respinsă, la fel ca și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de partea civilă. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Decizia poate fi contestată în termen de 10 zile de la comunicare.
Dosarul a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța. Conform Codului de procedură penală, trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei penale, fără a afecta principiul prezumției de nevinovăție.
