Consecințele minciunilor sub jurământ: povestea unui condamnat care luptă să obțină libertatea
Curtea de Apel Constanța a respins miercuri, 8 octombrie, apelul unui individ condamnat la închisoare, Ionuț Adrian Bidoaie, care a încercat să obțină anularea condamnării printr-o contestație. Deținutul, aflat încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă, susținea că fapta pentru care a fost condamnat s-ar fi prescris.
În decembrie 2021, Bidoaie a fost audiat ca martor într-un dosar penal de tentativă de omor, ocazie cu care a făcut sub jurământ afirmații false cu privire la aspecte esențiale ale cazului. Judecătoria Constanța l-a condamnat în octombrie 2023 la 2 ani și 6 luni de închisoare. Având în vedere antecedentele penale, instanța a contopit pedepsele, a anulat o liberare condiționată anterioară și a stabilit pedeapsa finală la 3 ani și 1 lună cu executare.
După condamnare, Bidoaie a introdus o contestație, afirmând că fapta sa ar fi fost comisă în 2019, ceea ce ar fi dus la intervenția prescripției răspunderii penale. Judecătoria Constanța a demontat însă această afirmație în iunie 2026, explicând că termenul de prescripție pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă este de 5 ani. Fapta a fost comisă pe 15 decembrie 2021, iar prescripția s-ar fi împlinit abia pe 14 decembrie 2026. Sentința definitivă a fost pronunțată în toamna anului 2023, mult înainte de expirarea termenului legal de prescripție.
Nemulțumit de decizia primei instanțe, Bidoaie a atacat hotărârea, însă Curtea de Apel Constanța a respins apelul ca nefondat pe 8 octombrie, obligându-l la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în plus față de cei 800 de lei stabiliți anterior de instanța de fond.
